Quando Jerusalém foi destruída? - Novos artigos na Sentinela

[Estudante da Bíblia]

A edição de 1 de Outubro de 2011 da revista A Sentinela* apresentará a primeira parte de uma série de artigos sobre a destruição de Jerusalém, que como sabemos, as Testemunhas crêem ter ocorrido no ano de 607 a.C. Em contraste com isso, claro, estão a esmagadora maioria (praticamente a totalidade) dos arqueólogos e historiadores que afirmam que isto ocorreu cerca de 20 anos depois, em 587 a.C. ou 586 a.C.

Ainda não comecei a traduzir o primeiro artigo, mas já começo a me perguntar: será que ao menos a Torre de Vigia apresentará argumentos mais consistentes desta vez? Ou será que ela continuará enfraquecendo a importância dos vários registros arqueológicos que apontam para o ano de 587 a.C?

Faça o download da revista neste link: http://download.jw.org/files/media_maga ... 111001.pdf

Clique para ampliar

Clique para ampliar

Clique para ampliar

Clique para ampliar

Clique para ampliar

Clique para ampliar

___________



Tópicos relacionados:
__________________________________________________________

Caiu Jerusalém em 607AEC? Publicações dizem o contrário... (fotos de livros de história apontando outro ano)
http://extestemunhasdejeova.net/forum/v ... =607#p9433

Tudo começa em 607 AEC ? Help
http://extestemunhasdejeova.net/forum/v ... =607#p4735

Porque A Torre de vigia não cita mais as fontes bibliográficas
http://extestemunhasdejeova.net/forum/v ... =607#p4005

Jerusalém NÃO foi destruida em 607 AEC
http://www.forum.clickgratis.com.br/tjlivres/t-100.html

[JOSÉ FACCIOLI JR]

Eis o nosso grande ajudador!!
Te admiro muito Estudante, vai em frente em mais essa empreitada!
Espero ancioso a matéria.

[De olhos abertos]

será que ao menos a Torre de Vigia apresentará argumentos mais consistentes desta vez? Ou será que ela continuará enfraquecendo a importância dos vários registros arqueológicos que apontam para o ano de 587 a.C?

Continuará enfraquecendo a importância dos vários registros arqueológicos que apontam para o ano de 587 a.C.
A Torre sempre fez isso.

E hoje, com esse corpo governante (bem inferior aos anteriores), não espero nada surpreendente...

[Jack²²]

Obrigado, Estudante.
Vou acompanhar esse tópico com interesse.
Esse é um dos assuntos dos quais estou coletando dados.
Tenho uma pequena guerra santa pela frente, alguns sabem...
Sei que serei confrontado com material recente das publicações.

Não esfriem o tópico, por favor!

[pbs]

No ensino médio meu livro dizia 607, estou apenas esperando as férias acabarem para pegar na escola e postar aqui. Outros irmãos tem livros que mostram 607, estou tentando bolar uma desculpa para pedir e postar aqui.

Estou lendo e analisando este artigo: http://traducaodonovomundodefendida.wor ... e-correta/

[Sherazade]

No ensino médio meu livro dizia 607, estou apenas esperando as férias acabarem para pegar na escola e postar aqui. Outros irmãos tem livros que mostram 607, estou tentando bolar uma desculpa para pedir e postar aqui.

Estou lendo e analisando este artigo: http://traducaodonovomundodefendida.wor ... e-correta/

Aguardo tua postagem sobre este livro, que nem em Betel de Brooklin tinha, porque nem mesmo o CG tinham, nem tem certeza nessa data.

[pbs]

No ensino médio meu livro dizia 607, estou apenas esperando as férias acabarem para pegar na escola e postar aqui. Outros irmãos tem livros que mostram 607, estou tentando bolar uma desculpa para pedir e postar aqui.

Estou lendo e analisando este artigo: http://traducaodonovomundodefendida.wor ... e-correta/

Aguardo tua postagem sobre este livro, que nem em Betel de Brooklin tinha, porque nem mesmo o CG tinham, nem tem certeza nessa data.

Num "discurso" uma irmã até levou um livro para provar a "moradora" que a data estava certa...
Mas segunda (01/08) acho que já o tenho.

[Jorge]

Lembre se disso estudante! A torre é inspirada, ela sempre está certa. Essa história de arquiologia é coisa do arqui inimigo Satanás!

[pbs]

Lembre se disso estudante! A torre é inspirada, ela sempre está certa. Essa história de arquiologia é coisa do arqui inimigo Satanás!

Isso é verdade, acho que apenas conheço dois livros que mencionam 607. Qnd mostrei os outros que citam a outra data 587, para o meu pai, ele virou e disse: Esses livros estão errados.

Qq pessoa pesquisaria, mas não... apenas ficou na sua zona de conforto, sendo como as outras TJ um simples receptaculo de informações.

[Jorge]

Lembre se disso estudante! A torre é inspirada, ela sempre está certa. Essa história de arquiologia é coisa do arqui inimigo Satanás!

Isso é verdade, acho que apenas conheço dois livros que mencionam 607. Qnd mostrei os outros que citam a outra data 587, para o meu pai, ele virou e disse: Esses livros estão errados.

Qq pessoa pesquisaria, mas não... apenas ficou na sua zona de conforto, sendo como as outras TJ um simples receptaculo de informações.

Quando ela quer defender seus argumentos, ela até cita a arquiologia, desde que essa esteja em conformidade.