Pergunta de duas palavras, resposta em duas palavras.
O legal disso é que embora a pergunta seja curta, ela pode exigir explicação e essa explicação vai gerar um mundo de probabilidades, mas quando a resposta vem num simples "Eu Creio"
Isso mostra o ponto de vista de quem responde, não importa se existe ou não, importa apenas que 'Crê'.
Essa é a melhor resposta que um crente pode dar, pois DEUS existe pela fé e você não quer provar isso a ninguém. Galileu, mesmo que tenhamos um ponto de vista diferente - como sempre você arrasa nas respostas!
Oi Freud, ninguém é superior à ninguém. Agora, uma coisa que devemos pensar bem é que tipo de influência vamos irradiar para o nosso próximo. Acho que o desejo de um ser humano sensato deveria ser o de cuidar para nunca propagar engano e este assunto é crucial para a humanidade. Existem várias abordagens como a que citei. Teve uma forista que mencionou o milagre de um cérebro, tipo "geleia" como o nosso assombrosamente produzir uma conciência como a que temos. Pra mim um fator importante é: como os cientistas, usando toda nossa capacidade de inteligência, conhecimento adquirido, instrumentos moderníssimos, não conseguem por exemplo "fabricar" uma semente de arroz? Você já viu uma semente de arroz? Uma casca, uma camada chamada de "esmalte", e a parte branca que conhecemos. Como esta coisinha germina? Que milagre é esse? Como as plantas, que são estáticas, evoluíram tanto ao ponto de termos uma variedade tão grande? Sei que Charles Darwin trata deste assunto em seu livro. Mas os exemplos são setoriais, nunca abrangentes e evidentemente nunca jamais se tratando da transformação de uma espécie em outra, apenas mencionando uma adaptação de uma espécie para superar uma barreira circunstancial. Eu já vi muita coisa evolucionista Freud. Trabalho à 20 anos com um ateu e evolucionista convicto super proselitista. Tem até blog para divulgar o ateísmo. Acho que foi graças à ele que aprendi a ver o quão fraudulenta é essa "verdade evolucionista". Por enquanto só li o livro A Origem das Espécies. Mas quero ler ao menos um de Richard Dawkins, embora já tenha visto alguns vídeos dele. Lembro de um debate que tem no YouTube com um religioso, é um debate bem grande. O religioso até que se saiu bem, mas foi encurralado quando Richard Dawkins perguntou para ele se ele acreditava que era obra divina uma pessoa perder um vôo que aconteceria um desastre, se Deus teria preservado tal pessoa ao passo que centenas morreram. Lembro até, que num momento de descontração Richard Dawkins se referiu a si mesmo como um ateu espirituoso.
A base do Cristianismo verdadeiro, aprovado por Cristo, é o amor de Deus.
A vida e a morte de Jesus Cristo é a confirmação deste amor.
Tomara que sim né.....se não essa p.... toda tá perdida mesmo.
A não ser que ele se manifeste de forma explicita, de forma inquestionável, para que não haja dúvida de ninguém sobre Sua existência, sempre vamos ficar questionando se sim ou não. E enquanto isso não acontece, sempre entraremos no domínio da fé, que é totalmente pessoal.
Tem que ter muita fé mesmo pra acreditar em Deus. Por que até mesmo a resposta sobre a Sua origem é inventada pelo homem: "Ele sempre existiu e sempre existirá". Nossa mente ainda não consegue ter a real dimensão do que é o infinito no espaço e no tempo tanto no passado quanto no futuro. E entao como vamos acreditar num Deus que sempre existiu em todo o infinito de tempo e espaço?
Ao mesmo tempo, tem que ser muito simplista para também acreditar (ou ter fé) que tudo no universo não passa do acaso. Daí a pergunta é: De onde veio esse acaso?
Chega....deu dor de cabeça já.
Agora opinião pessoal. Acho que Deus existe (fé?...talvez) e vejo mais evidência na sua existência do que na não-existência. Mas isso não me impede de pensar que ele é um cara bem sacana e que não importa se ele é teu amigo ou inimigo, ele não está nem aí pra ninguém.
Na vida, não existe nada a temer, mas a entender (Marie Curie)
Ronildo Araujo escreveu:Novamente, só para ratificar:
Como podem fazerem parecer ser científico ensinar que no passado remoto seres que não sabiam o que era enxergar desenvolveram olhos? Como? A partir de qual necessidade e com que poderes ou força? O homem sempre desejou voar. Isso quer dizer que milhares de gerações pra frente a raça humana desenvolverá asas? Compare este desejo do homem de voar e a nossa certeza de que nunca teremos asas com o que querem nos enfiar goela abaixo dizendo que é científico e que somente os tolos não aceitam
Do meu ponto de vista, há explicações satisfatórias sobre a evolução dos olhos. Explicado de modo bem rudimentar, tudo pode ter começado com alguma região corporal sensível à luz em alguma espécie qualquer dentre milhões ou bilhões de exemplos. Considerando que essa sensibilidade à luz fosse genética, com capacidade de passar aos descendentes, e que concedia alguma vantagem aos seus detentores, tal como encontrar comida ou se livrar de predadores, fica claro que quem não possuía essa qualidade pode ter sido extinta, gradualmente, ao longo de bilhões de anos, talvez até mesmo em razão de ter se tornado presas fáceis de quem possuía sensibilidade à luz. Enquanto isso, a batalha pela sobrevivência passa a existir entre todos aqueles que possuíam sensibilidade à luz e essa batalha foi ganha por aqueles que tinha essa característica mais desenvolvida. Os olhos, tal como conhecemos, é o produto final desse processo. Ao contra´rio do que diz a Torre de Vigia, a evolução não é produto do acaso, mas resultado de causa e feito, adaptação ao meio, sobrevivência do mais apto.
Sobre se um dia os humanos vão poder voar, podemos ter certeza de que não serão os nossos desejos que determinarão isso, mas a batalha pela vida.
Lembrando, não estou aqui para questionar a fé de ninguém.
Quer viver? Sepulte toda a literatura, apague os jargões (visto que é um gancho psíquico), junte tudo, enterre e escreva na lápide: Aqui Jaz Sentinelas e Despertais! O passado é uma roupa que não nos serve mais. Hipócrita$ Programadore$ Linguí$tico$.
Ronildo Araujo escreveu:Novamente, só para ratificar:
Como podem fazerem parecer ser científico ensinar que no passado remoto seres que não sabiam o que era enxergar desenvolveram olhos? Como? A partir de qual necessidade e com que poderes ou força? O homem sempre desejou voar. Isso quer dizer que milhares de gerações pra frente a raça humana desenvolverá asas? Compare este desejo do homem de voar e a nossa certeza de que nunca teremos asas com o que querem nos enfiar goela abaixo dizendo que é científico e que somente os tolos não aceitam
Do meu ponto de vista, há explicações satisfatórias sobre a evolução dos olhos. Explicado de modo bem rudimentar, tudo pode ter começado com alguma região corporal sensível à luz em alguma espécie qualquer dentre milhões ou bilhões de exemplos. Considerando que essa sensibilidade à luz fosse genética, com capacidade de passar aos descendentes, e que concedia alguma vantagem aos seus detentores, tal como encontrar comida ou se livrar de predadores, fica claro que quem não possuía essa qualidade pode ter sido extinta, gradualmente, ao longo de bilhões de anos, talvez até mesmo em razão de ter se tornado presas fáceis de quem possuía sensibilidade à luz. Enquanto isso, a batalha pela sobrevivência passa a existir entre todos aqueles que possuíam sensibilidade à luz e essa batalha foi ganha por aqueles que tinha essa característica mais desenvolvida. Os olhos, tal como conhecemos, é o produto final desse processo. Ao contra´rio do que diz a Torre de Vigia, a evolução não é produto do acaso, mas resultado de causa e feito, adaptação ao meio, sobrevivência do mais apto.
Sobre se um dia os humanos vão poder voar, podemos ter certeza de que não serão os nossos desejos que determinarão isso, mas a batalha pela vida.
Lourisvaldo, você é uma das pessoas mais respeitadas aqui e tem também o meu respeito. Aliás muito respeito. Quando tiver um tempo gostaria de mandar uma MP para você. Mas eu gostaria muito que você ficasse refletindo sobre o que escreveu. Acredito que você deve ter lido isso em algum lugar. Essa idéia é muita fantasiosa. Não tem como acontecer uma sucessão de eventos assim. Nós sabemos que quem "enxerga" na verdade é o nosso cérebro. Além do mais, do ponto de vista de que ter olhos é uma coisa boa, um desenvolvimento espontâneo assim desenvolveria vários olhos ou ao contrário, apenas um. Tente aplicar uma teoria parecida ao desenvolvimento do ouvido, partindo do princípio de que havia células sensíveis ao som! Com respeito à batalha pela vida, não há nos corpos dos seres superiores nada que tenha tendência de aumentar, diminuir, desaparecer, aparecer devido ao stress, esforço ou o que alguém possa imaginar.
O ser humano tem uma capacidade incrível de imaginação, pode ver quantos livros, filmes com histórias fantásticas escreveram. A teoria da evolução é uma estória de ficção invertida por se tentar descobrir o passado por uma ótica puramente humana.
A base do Cristianismo verdadeiro, aprovado por Cristo, é o amor de Deus.
A vida e a morte de Jesus Cristo é a confirmação deste amor.
Boa noite a todos! Também tive essa fase pós ex-TJ onde queria procurar algo para preencher as várias lacunas que criei ao me dissociar!
Eis resumidamente minha conclusão, segundo o espiritismo kardecista, que é NADA do que nos ensinaram que fosse:
Deus existe! Ponto final! É perda de tempo ficar nesta busca incessante tentando provar a existência de algo tão complexo! Simplesmente algumas perguntas não podem ser respondidas e mesmo se fossem, não entenderíamos! Temos coisas mais importantes para nos preocupar!
Deus não quer que nos preocupemos sobre como provar que ele existe! Ele quer que nos concentremos em evoluir e progredir, amar o próximo, perdoar, aperfeiçoando nossas boas qualidades e sempre avançando!
Se coloque no lugar de Deus e logo verá que a última coisa que você iria querer é que os seres humanos ficassem perdendo tempo tentando "provar" a existência Dele!
Recomendo a leitura do Livros dos Espíritos! Espero ter ajudado!
Não há fatos eternos, como não há verdades absolutas.
Friedrich Nietzsche