E sobre o sangue a torre diz -29 Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação, das quais coisas bem fazeis se vos guardardes.
Atos 15:29
w04 15/6 p. 29 escreveu:
A resposta básica é que as Testemunhas de Jeová não aceitam sangue. Acreditamos firmemente que a lei de Deus sobre o sangue não pode ser alterada para adaptar-se a conceitos que sempre mudam. Contudo, o fato de o sangue atualmente poder ser processado em quatro componentes primários e em frações desses componentes tem gerado novas questões. Ao decidir se deve ou não aceitar a tais, o cristão não deve pensar apenas nos possíveis benefícios e riscos médicos. Ele deve estar preocupado com o que a Bíblia diz e com o efeito de sua decisão sobre sua relação com o Deus Todo-Poderoso
E o que poderíamos dizer sobre a fornicação?
Podemos dividir a relação sexual em fases, como 1) estímulos sensoriais - visão, olfato e tato 2) preliminares - beijos e carícias 3) penetração e 4) Orgasmo.
Sendo que a penetração poderia ser evitada, e o sexo resumir a uma masturbação mútua ou sexo oral.
Vamos supor, que ao proibir a fornicação, Paulo estivesse falando do ato de gozar dentro, afinal, Onã foi condenado por Deus por gozar fora. Portanto, o proibido seria essa fase.
Sendo assim, se o casal resolvesse fazer carícias mútuas, sexo oral ou até mesmo o sexo com preservativo, não estaria ocorrendo a parte 'pecaminosa' (?) que seria a penetração/ejaculação interna.
Se podemos dividir o sangue, que seria indivisível nos dias de Paulo, por que não deveríamos dividir também o ato sexual em fases e dizer qual podemos e qual não podemos?
Uma coisa não abriria precedentes para outra?
Basta lembrar do caso de Onã - o erro dele não foi deixar de transar ou gozar, mas gozar fora.
Portanto, um verdadeiro cristão poderia entender que as palavras de Paulo sobre fornicação se referiam "gozar dentro".
IMPORTANTE - aviso aos navegadores - o objetivo deste tópico é mostrar o quão ridículo é o argumento de fracionar o sangue.
Só isso!
Que fique claro que é muito fácil manipular a bíblia para defender qualquer teoria, e é isso que as TJ's fazem. O exemplo absurdo acima segue a mesma lógica delas. Um texto e um relato para apoiar outro, uma ideia absurda no meio e uma teoria formada.