gerom escreveu:Se ela é maluca, seria normal. Pra mim todos os ungidos podem ser considerados malucos se olharmos pelo prisma dela, principalmente aqueles que surrupiaram o poder como corpo governante.
Mas, não acho ela é maluca. Ela me parece ser bem coerente na fala dela e na argumentação. Afinal, quem pode dizer se foi ou não chamado, convidado por deus para qualquer coisa? Somente o próprio que diz ter recebido um convite. Mais ninguém conseguirá dizer que quem recebeu uma chamada de deus, não o recebeu da parte dele.
Qualquer evento ou sinal pode ser encarado como deus entrando em contato com aquele que acha que deus está falando com ele. E zéfini!
Eu também concordo, essa senhora não parece nada perturbada, apenas age de acordo com suas crenças e motivadas pelos ensinamentos que recebeu. Existe uma aura de mistério e dogmatismo naquela organização quando se trata da escolha celestial. O que ela não sabe é que nem valerá a pena tanto esforço para defender sua chamada celestial, aqui na terra por causa de seus irmãos "anciãos mais desequilibrados em termos religiosos do que ela", nem lá no céu, pois quando " Quando uma Testemunha de Jeová chega na porta do céu, Deus apaga as luzes e pede silêncio aos anjos, pra fingir que não tem ninguém em casa.
*A mulher diz que Deus falou com ela em seu coração e fez o passarinho voltar como sinal de confirmação de sua chamada celestial e para eles ela a louca, mas esses mesmos homens acreditam que "o espirito de Deus pousou na cabeça de Jesus em forma de pomba e lhe falou uma voz de Deus AUDÍVEL desde o céu" E ISSO É CONSIDERÁVEL NORMAL. Vamos entender os homens!
. Eu me referi aos idealizadores, talvez eu tenha me expressado mal: não me referi aos primórdios onde Russel e cia, ainda misturavam crenças em busca de uma verdade. Eu quis dizer os do CG. O que me leva a crer no que eu disse? Eles fazem investimentos imobiliários, acobertam pedófilos, se misturam com a política (caso ONU, OSCE, Bulgária, México, "Burundi" e uma infinidade de atrocidades que contradizem os seus próximos dogmas, princípios e amor a Deus pregado por eles). Quando Raymond Franz tentou alertar os seus pares quanto a único erro, o de 607 AEC, que dá sustentação ao ensino dos Sete Tempos dos Gentios findando em 1914, o que aconteceu? Expulsaram- no e humilharam-no. Caso vc dissesse: "Raymond Franz era um verdadeiro cristão", eu diria imediatamente que SIM, pois não tolerou o uso da bíblia de maneira incorreta. A votação foi 4 x 3. Os outros dois embora compartilhassem a opinião de Raymond Franz, não tiveram coragem de jogar tudo para o alto, mas sabiam, pelo voto explicito em consonância com RF, sim, que estava errada a data e por lógica, o dogma, o ensino de 1914. Por isso eu acredito que eles não tem o mínimo respeito pelo "Deus" que eles adoram e sim são ateus ou preferem o status.