Como a quarenta nos induz a procurar o que fazer e visto que hj estou sem trabalhar ( trabalho em atividade essencial e por isso tenho trabalhado 6 dias por semana, além dos meus estudos) resolvi dar uma olhada no estudo da w20 de maio, sob o tema " O rei do Norte no tempo do fim".
Quando o livro, " Profecia de Daniel" foi lançado, eu o li em 10 horas, e o li várias vezes, além de estudá-lo. Pois bem, por gostar muito de história fiquei bastante curioso com o fato de uma rainha pouco conhecida da vasta maioria, ter sido incluída na linhagem dos Reis do Norte e do Sul da profecia de Daniel. Trata de da rainha Zenóbia, de Palmira.
Ao meu ver, desde a distribuição do livro, Zenóbia tinha pouco ou nenhum contato com o povo de Deus no período da história que eles mesmos mencionam, que para o propósito que eles mesmos mencionam, ela é praticamente irrelevante, ressalto no contexto bíblico.
Mas como a maioria, questionamentos não eram bem vindos calei me... E agora o Sr escravo senil e sem dente simplesmente diz isso na sentinela acima citada:
..Pelo motivo exposto aqui, não parece mais apropriado listar o imperador romano Aureliano (270-275 CE) como um "rei do norte" ou a rainha Zenobia (267-272 CE) como um "rei do sul". Isso atualiza o que foi publicado nos capítulos 13 e 14 do livro Preste atenção à profecia de Daniel
O ponto não é que eu seja fã boy da rainha... É que pra quem como eu perdeu tempo lendo aquela merda, entende que essa mudança, mudaria toda a sucessão dos Reis dessa profecia, uma vez que eles "linkam" um rei ao seu sucessor.
Outro ponto, é que eles pulam descaradamente centenas de anos omitindo esse limbo histórico da sucessão dos Reis no artigo mencionado indo direto pra parte que convém.
Nenhuma surpresa vindo de quem vem mas, o que acharam disso? Conseguem ver como isso pode ser um argumento forte? Ou eu pirei na batatinha por causa da quarentena?
