1914 - O que de fato aconteceu naquele ano?

[AlPacino]

Ta certo , dai você rasgou sua bíblia e queimou umas publicações, e constatou que 1914 não foi um ano corriqueiro.

E ai?




Obs: sobre WTC acredito que foi uma manobra política do próprio EUA ,para conseguir entrar no Oriente Médio e levantar um dinheirinho extra no quintal alheio.

[rajader]

O ano de 1914 foi adotado por Russell, pois origina-se dos adventistas. Essa data, também, está rechaçada por não ter base histórica ou bíblica.

[Épiro]

O livro Bíblico de Daniel parece descrever perfeitamente cada uma das grandes guerras mundiais que afligiram, e afligirão, a humanidade:

Relacionar o livro de Daniel com “eventos futuros”, ou guerras que aconteceram milhares de anos depois do que foi escrito é mais um exercício de interpretação distorcida. Se você pegar versos soltos poderá relacionar esse evento com qualquer guerra que ocorreu ou ocorrerá no futuro.

Comecemos pela Primeira Guerra Mundial:
Daniel 11:25 “E ele despertará seu poder e seu coração contra o rei do sul, com uma grande força militar; e o rei do sul, da sua parte, excitar-se-á para a guerra com uma força militar extraordinariamente grande e poderosa. E ele não se manterá de pé, porque maquinarão ardis contra os seus ardis. 26 E os mesmos que comem os seus petiscos causarão a sua derrocada.
“E quanto à sua força militar, será levada de enxurrada e muitos hão de cair mortos.
27 “E no que se refere a estes dois reis, seu coração se inclinará a fazer o que é mau, e a uma só mesa continuarão a falar mentira. Mas nada será bem sucedido, porque [o] fim é ainda para o tempo designado.
A Primeira Guerra Mundial se enquadra perfeitamente na descrição acima, sendo esta uma guerra que envolveu “uma força militar extraordinariamente grande e poderosa“ – como nunca antes na História.

A expressão “Uma força militar extraordinariamente grande e poderosa” é muito genérica. Pode-se aplicar a qualquer exército de alguma Potência, como o exército Romano nos tempos antigos, o exército Britânico no século 19 e o exército Estadunidense do século 21...

Foge do escopo desta carta a discussão detalhada quanto a identificação do Rei do Norte e do Sul, mas basicamente acreditamos que essa intriga entre esses dois reis seja a óbvia e constante intriga entre duas forças opostas de governança: A Monarquia versos A República, ou seja, o Imperialismo Britânico, que desde os tempos das colônias o lema é: “Dividir para conquistar” contra a República dos Estados Unidos da América.
Essas duas nações aparentam ser “amigas”, como que “comendo a uma só mesa”, mas na realidade representam forças antagônicas.
A História do Imperialismo per si sempre se opôs à República, não devemos imaginar que hoje seja diferente (A Bretanha de fato é a continuação moderna do antigo rei do Norte: O Império Romano, onde o chefe de Estado é também o chefe da Igreja.)
Com certeza tal Grande Guerra que envolveu uma “força militar extraordinariamente grande e poderosa” mexeu com os sentimentos de todos , inclusive com os dos cristãos, que fatalmente seriam levados a crer que tal acontecimento seria “o início do fim”, no entanto, conforme as próprias palavras proféticas: “ [o] fim é ainda para o tempo designado”.

O consenso entre os historiadores e estudiosos é de que o livro de Daniel foi escrito próximo do ano de 150 AEC, bem depois dos eventos que ele descreve. A guerra entre o “Rei do Norte” e o “Rei do Sul” é uma metáfora da guerra entre os Impérios Selêucida (Síria – Norte) e o Império Ptolemaico (Egito - Sul). Foram várias guerras que se estenderam de 274 até 168 AEC: http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Syrian_War

Estas “visões” de Daniel se referem a eventos que ocorreram no passado longínquo, não à guerras “recentes” do século 20.

Esta parte do livro de Daniel faz uma referência clara ao tempo
Então veio a Segunda Guerra Mundial com grande correlação com as palavras de Daniel 11:29
29 “Retornará no tempo designado e virá realmente contra o sul; mas no fim não virá a ser como foi no princípio. 30 E certamente virão contra ele os navios de Quitim e ele terá de ficar desalentado.
IBM, Ford, GM, Bank of England – foram alguns dos patrocinadores do Nazismo.

O verso 11:29 faz referência ao rei selêucida (Rei do Norte) Antíoco IV Epifânio (215 EC – 164 EC) que guerreou contra a dinastia Ptolemaica no Egito (Rei do Sul) no ano de 170. Os navios de “Quitim” são os navios gregos e romanos que vieram em ajuda ao Egito (Quitim é a palavra hebraica para a Grécia e região).

Não tem nada a ver com IBM, Ford, GM, 1ª ou 2ª guerra mundial...

Daniel 11:30
Nova Versão Internacional (NVI-PT)
30 Navios das regiões da costa ocidental [Estados Unidos da América] se oporão a ele, e ele perderá o ânimo. Então despejará sua fúria contra a santa aliança e, voltando, tratará com bondade aqueles que abandonarem a santa aliança.
Apesar dos “ilustres” contribuidores do Terceiro Reich houve um grande fator para a derrota nazista: “os navios de Quitim” - a frota naval Americana.

Mais uma vez, “Quitim” se referem aos Gregos e aos povos destas regiões. Não tem nada a ver com os EUA.

O evento destacado no verso 11:30-31 refere-se à politica do Rei Antíoco IV Epifânio contra os judeus do século 2 AEC. Epifânio oprimiu os judeus; proibiu o culto judaico e dedicou o Templo de Yahweh ao deus grego Zeus, promovendo inclusive o sacrifício de porcos (animais detestáveis para os judeus) Isso causou indignação dos judeus e provocou uma revolta deste povo, culminando com a Revolta dos Macabeus.

Este evento de profanação do templo é descrito no verso 31:

Daniel 11:31 (NVI): “Suas forças armadas se levantarão para profanar a fortaleza e o templo, acabarão com o sacrifício diário e colocarão no templo o sacrilégio terrível.

Por fim, a próxima grande guerra – no FUTURO tempo do fim (sinteleia):
Daniel 11:40 “E, no tempo do fim, o rei do sul se empenhará com ele em dar empurrões, e o rei do norte arremeterá contra ele com carros, e com cavaleiros, e com muitos navios; e ele há de entrar nas terras, e inundar, e passar. Fontes:
http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... diais.html
http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... eleia.html
http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... parte.html

Concluindo, todo o capítulo 11 de Daniel refere-se a guerra entre o Império Selêucida e o Império Ptolemaico. Estas guerras findaram em 168 AEC e a Ascenção do império Romano. Como o autor do livro de Daniel vivou nesta época ele descreveu os acontecimento contemporâneos à ele.

Nada tem a ver com eventos futuros, principalmente com a primeira ou segunda nem com uma eventual terceira guerra mundial.

[exatoverdade]

Lembre-se que separar o texto em capítulos é mera abstração "moderna".

O "capítulo 12" faz referência ao capítulo 11 (verso 40), com as palavras:

12 “E durante esse tempo [tempo mendionado em Daniel 11:40 - vide contexto] pôr-se-á de pé Miguel, o grande príncipe que está de pé a favor dos filhos de teu povo.+ E certamente virá a haver um tempo de aflição tal como nunca se fez ocorrer, desde que veio a haver nação até esse tempo. E, durante esse tempo, teu povo escapará, todo aquele que for achado inscrito no livro. 2 E muitos dos adormecidos no solo de pó acordarão, estes para a vida de duração indefinida+ e aqueles para vitupérios [e] para abominação de duração indefinida.

3 “E os perspicazes raiarão como o resplendor* da expansão; e os que levam muitos à justiça,+ como as estrelas por tempo indefinido, para todo o sempre.

A guerra entre o Império Selêucida e o Império Ptolemaico que findaram em 168 AEC seguido pela ascenção do império Romano não foram sucedidos pelos eventos descritos em Daniel 12....


http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... eleia.html

[Épiro]

Lembre-se que separar o texto em capítulos é mera abstração "moderna".
O "capítulo 12" faz referência ao capítulo 11 (verso 40), com as palavras:

12 “E durante esse tempo [tempo mendionado em Daniel 11:40 - vide contexto] pôr-se-á de pé Miguel, o grande príncipe que está de pé a favor dos filhos de teu povo.+ E certamente virá a haver um tempo de aflição tal como nunca se fez ocorrer, desde que veio a haver nação até esse tempo. E, durante esse tempo, teu povo escapará, todo aquele que for achado inscrito no livro. 2 E muitos dos adormecidos no solo de pó acordarão, estes para a vida de duração indefinida+ e aqueles para vitupérios [e] para abominação de duração indefinida.
3 “E os perspicazes raiarão como o resplendor* da expansão; e os que levam muitos à justiça,+ como as estrelas por tempo indefinido, para todo o sempre.

A guerra entre o Império Selêucida e o Império Ptolemaico que findaram em 168 AEC seguido pela ascenção do império Romano não foram sucedidos pelos eventos descritos em Daniel 12....
http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... eleia.html

Caro ExatoVerdade,

Para você entender o livro de Daniel e outros escritos bíblicos tem de conhecer o contexto da religião judaica naquela época. Após o exílio de Babilônia o judaísmo foi consolidando suas estruturas dogmáticas e doutrinárias. Um fenômeno que aconteceu neste período, de 532 AEC até o 1º século EC, mais precisamente após 300 AEC é o movimento “Apocaliptico”, com vários escritos ditos proféticos que anunciavam a vinda de um novo mundo, um novo sistema em que Israel ficaria livre da opressão estrangeira.

Muitos foram os que escreveram literatura com este conteúdo, este tipo de escrito é chamado “Literatura Apocalíptica”. http://en.wikipedia.org/wiki/Apocalyptic_literature
Tantos outros escritos judaicos seguem a mesma linha, sendo alguns canônicos ou não. Exemplos de literatura apocalíptica trechos de livros, como Isaías 24–27; 33; 34–35; Jeremias 33:14–26, Ezequiel 38–39, Joel 3:9–17, Zacarias 12–14, Daniel, Livro de Enoque (apócrifo), Apocalipse de Moisés (apócrifo), Guerra dos Filhos da Luz contra os Filhos das Trevas (pergaminho do mar morto), etc.

Este período da história do povo judeu é bem similar com o a época do Segundo Adventismo no século 19: Todos acreditavam que o fim do atual sistema estava bem próximo e que em breve o povo (judeu) estaria “a salvo”.

Assim como recentemente temos líderes religiosos que colocam datas para o “término do sistema de coisas” assim também faziam os escritores judeus da antiguidade.
Em se tratando do livro de Daniel, o autor tinha expectativa que o fim viria de forma iminente ao evento (dias), o que não acabou concretizando:

Daniel 12 (João Ferreira de Almeida Atualizada)

11 E desde o tempo em que o holocausto contínuo for tirado, e estabelecida a abominação desoladora, haverá mil duzentos e noventa dias.
12 Bem-aventurado é o que espera e chega aos mil trezentos e trinta e cinco dias.

“Holocausto contínuo” diz respeito aos sacrifícios tradicionais que a lei mosaica prescrevia (Korban) e “a abominação desoladora” diz respeito à estátua de Zeus que foi erigida no Templo de Jeová, na época de Antíoco IV Epifânio.

Que este trecho de Daniel faz referência à época de Antíoco é atestado no livro de Macabeus, que conta a história da guerra do judeus contra Antíoco IV Epifânio:

I Macabeus 1:54

54. No dia quinze do mês de Casleu, do ano cento e quarenta e cinco, edificaram a abominação da desolação por sobre o altar e construíram altares em todas as cidades circunvizinhas de Judá.
http://www.bibliacatolica.com.br/biblia ... acabeus/1/

II Macabeus 6
1. Pouco tempo depois, um velho ateniense foi enviado pelo rei para forçar os judeus a abandonar os costumes dos antepassados, banir as leis de Deus da cidade,
2. macular o templo de Jerusalém, dedicá-lo a Júpiter Olímpico e consagrar o do monte Garizim, segundo o caráter dos habitantes do lugar, a Júpiter Hospitaleiro.
3. Dura e penosa foi para todos essa avalanche de mal.
4. O templo encheu-se de lascívias e das orgias dos gentios que se divertiam com meretrizes, unindo-se às mulheres nos átrios sagrados e introduzindo coisas ilegais.
5. O altar estava coberto de vítimas impuras, interditas pelas leis.

Tanto no livro de Daniel quanto no livro de Macabeus usam-se a mesma palavra “Abominação da Desolação” que em hebraico é “Shiqus Shômen” ( שִׁקּ֣וּץ שֹׁמֵ֑ם ) representa a utilização de um ídolo (estátua de Zeus/Júpiter), que é uma coisa detestável para um judeu.

Concluindo, o autor de Daniel fala em “dias” após o restabelecimento da Korban no templo de Yahweh, após a derrota de Antíoco IV Epifânio. Ou seja, esses dias já se passaram faz tempo e fim não chegou.

Assim como aconteceu na história do Judaísmo Apocalíptico, do Milenarismo Cristão e na história das Testemunhas de Jeová, os líderes vem com novas interpretações (sempre ilógicas) para explicar porque o fim não veio na data marcada. Como acontece muito com o livro de Daniel, sempre falam que os dias eram simbólicos, etc.

A verdade nua e crua é que o autor (de Daniel) especificou a quantidade de dias, e esta expectativa não se concretizou.

Ao menos que a pessoa pense “fora da caixa” ela não vai se dar conta que a Bíblia é recheada de contradições, erros e profecias que não tiveram cumprimento.

[exatoverdade]

Foi o próprio Jesus Cristo que estabeleceu que o livro de Daniel teria um cumprimento no FUTURO muito depois dos dias de Antíoco IV Epifânio (162 a.C ).

Mateus 24:15
15 “Portanto, quando avistardes a coisa repugnante que causa desolação, conforme falado por intermédio de Daniel, o profeta, estar em pé num lugar santo, (que o leitor use de discernimento)

estou apenas fazendo conforme o orientado – usar de discernimento e relacionar com a profecia em Daniel capítulo 11:
Daniel 11:31
31 E erguer-se-ão braços procedentes dele; e eles hão de profanar o santuário, o baluarte, e remover o [sacrifício] contínuo. “E hão de constituir a coisa repugnante que causa desolação.

"que o leitor use de discernimento"

Fonte:
http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... acoes.html

[exatoverdade]

E falando de coisa repugnante de pé num lugar onde não deveria....eis um regime mundial ditatorial , opressor, assolador:

http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... iel-e.html

[Épiro]

Foi o próprio Jesus Cristo que estabeleceu que o livro de Daniel teria um cumprimento no FUTURO muito depois dos dias de Antíoco IV Epifânio (162 a.C ).
Mateus 24:15
15 “Portanto, quando avistardes a coisa repugnante que causa desolação, conforme falado por intermédio de Daniel, o profeta, estar em pé num lugar santo, (que o leitor use de discernimento)
estou apenas fazendo conforme o orientado – usar de discernimento e relacionar com a profecia em Daniel capítulo 11:
Daniel 11:31
31 E erguer-se-ão braços procedentes dele; e eles hão de profanar o santuário, o baluarte, e remover o [sacrifício] contínuo. “E hão de constituir a coisa repugnante que causa desolação.
"que o leitor use de discernimento"
Fonte:
http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... acoes.html

ExatoVerdade,

Como eu disse “Ao menos que a pessoa pense “fora da caixa” ela não vai se dar conta que a Bíblia é recheada de contradições, erros e profecias que não tiveram cumprimento.”.
A interpretação que o autor do evangelho de Mateus teve da “profecia” de Daniel era simbólica. Ele não tomava os dias literalmente. Interpretação por interpretação, cada um interpreta da forma que quiser.

O texto “cru” de Daniel usa a palavra “dias” ("lə·yā·mîm", em hebraico). Quem interpreta literalmente Daniel verá inconsistência pelo não cumprimento de sua profecia. Ao ler o contexto da visão de Daniel fica claro que ele fala da guerra entre o Império Seleucida e Ptolemaico e o desdobramento que foi a guerra contra os judeus.

Após o que foi escrito não se concretizar (os 1335 dias de Daniel 12:12), as pessoas tiveram que re-interpretar as palavras de Daniel. Assim foi com o autor do evangelho de Mateus, que atribuiu à Jesus uma nova interpretação da antiga profecia.

Quem sabe Jesus não foi mais um judeu crente que o fim estava próximo à época dele e utilizou como parte de sua pregação os escritos de Daniel, agora re-interpretados simbolicamente?
Quem sabe o homem Jesus de Nazaré não foi mais uma pessoa “desiludida” por datas de fim do mundo que foram estabelecidas no passado e não se cumpriram, igual nós ex-tjs fomos iludidos por 1914, 1975, etc?

ExatoVerdade, respeito a sua fé na Bíblia e vejo que você está disposto a defendê-la segundo suas próprias interpretações e conclusões. Só quis trazer um contraponto à suas interpretações sobre a Bíblia, das quais eu discordo. Este controponto não foi porque quero de algum modo te descreditar, mas sim quero estabelecer um diálogo que possa ser proveitoso para expandirmos mutualmente nossas visões. Embora saiba que provavelmente nunca teremos a mesma visão pois você tem o olhar de um crente e eu de um descrente.

Abraços.

[sidhiresus]

Muito se fala aqui e na apostasia em geral do que não aconteceu em 1914. 1914 é projetado para o mundo como um símbolo de um fiasco irremediável e indisfarçável das Testemunhas de Jeová.

Nem a Grande Tribulação (não obstante haver tribulação) nem o Armagedom....

Gostaria que os foristas então expusessem aqui o que aconteceu de relevante em 1914. Concentrem seus comentários somente no que aconteceu e não naquilo que foi predito e não aconteceu.

1914 foi um ano corriqueiro? Esse ano tem alguma influencia sobre nós hoje?

O mesmo que aconteceu em 1975, você lembra?

Fica um saco de tempos em tempos aparecendo alguém pra defender a Torre de vigia e ignorando as milhares de postagens que temos aqui que destrincham todas essas perguntas infantis, é por isso que ninguém fica levando a sério o que você escreve, todo mundo percebe de cara uma argumentação fraca com o único intuito de defender a Torre de Vigia a todo custo, tem milhares de tópicos aqui, destrinchando diversas doutrinas, diversas mentiras torreanas, acrecentaria muito mais se você pudesse expor diretamente os erros e fosse mente aberta em vez de ficar nessa sanha de defender a Torre a todo custo, e pior, ainda se atrevendo a entrar em um site apostata desobedecendo as ordens do CG.
E não me leve a mal, nem ofensivo, já cansei de ver essa mesma ladainha aqui diversas vezes, e eu sei sempre onde isso acaba chegando.
Por isso não se engane, se a intenção for fazer bagunça no fórum, saiba que estamos de olho.

[Wiliam Done]

Muito se fala aqui e na apostasia em geral do que não aconteceu em 1914. 1914 é projetado para o mundo como um símbolo de um fiasco irremediável e indisfarçável das Testemunhas de Jeová.

Nem a Grande Tribulação (não obstante haver tribulação) nem o Armagedom....

Gostaria que os foristas então expusessem aqui o que aconteceu de relevante em 1914. Concentrem seus comentários somente no que aconteceu e não naquilo que foi predito e não aconteceu.

1914 foi um ano corriqueiro? Esse ano tem alguma influencia sobre nós hoje?

O mesmo que aconteceu em 1975, você lembra?

Fica um saco de tempos em tempos aparecendo alguém pra defender a Torre de vigia e ignorando as milhares de postagens que temos aqui que destrincham todas essas perguntas infantis, é por isso que ninguém fica levando a sério o que você escreve, todo mundo percebe de cara uma argumentação fraca com o único intuito de defender a Torre de Vigia a todo custo, tem milhares de tópicos aqui, destrinchando diversas doutrinas, diversas mentiras torreanas, acrecentaria muito mais se você pudesse expor diretamente os erros e fosse mente aberta em vez de ficar nessa sanha de defender a Torre a todo custo, e pior, ainda se atrevendo a entrar em um site apostata desobedecendo as ordens do corpo governante.
E não me leve a mal, nem ofensivo, já cansei de ver essa mesma ladainha aqui diversas vezes, e eu sei sempre onde isso acaba chegando.
Por isso não se engane, se a intenção for fazer bagunça no fórum, saiba que estamos de olho.

***********************************

A vossa Excelentíssima pessoa não leu o que eu escrevi.

Se não gosta dos meus pontos de vista não precisa me hostilizar ainda mais. Apenas me respeite.
Leia minha apresentação. Dispenso suas orientações morais sobre eu entrar num site apostata, mas obrigado pela suas boas intenções.