Quase certo no meu ponto de vista.Brother Franz escreveu: O PT é o único partido que tinha um projeto; para tal precisava passar por cima da ética para consolida-lo: 30 anos de poder. Pena que as pessoas não se dão conta disso, os erros do PT são movidos por um interesse não econômico, mas de perpetuação de poder e ideologia.
Mas note Débora que isso eles ja tem. O esquema é ficar lá pra senpre. Os desvios das estatais foram pra pagar deputado para aprovar projeto, contas frias no exterior para pagar campanha. Não é o tipo de corrupção que sempre houve, onde o Maluf rouba e constrói uma mansão. O foco agora é se manter no poder pra continuar ganhado e agradar a base ideologa. Querem mudar a sociedade e seus valores. Mudar a ética, a moral. Tipicos bolcheviques. Basta ler o texto "a nossa moral e a moral deles" do Trotsky se nao me falha a memória.Debora escreveu:Quase certo no meu ponto de vista.Brother Franz escreveu: O PT é o único partido que tinha um projeto; para tal precisava passar por cima da ética para consolida-lo: 30 anos de poder. Pena que as pessoas não se dão conta disso, os erros do PT são movidos por um interesse não econômico, mas de perpetuação de poder e ideologia.
Sim. Eles tem interesse econômico. Encher os seus próprios bolsos e dos seus correligionários.
Ao ver este não me aguentei aqui. Lá no escritório prestamos serviços para estaleiros e Petrobras. Sabe oque tem ocorrido? Sumiram todos! A média de serviços solicitados por mês eram de 7/8 projetos todo mês por estes clientes. Nos últimos 3 meses recebemos apenas uma consulta deles... Crise pegando.... E pensar que o colega achava que o Aécio ia ferrar tudo....sabrepoderoso escreveu:DELTA escreveu:Me lembrei daquele forista que disse que ia votar no PT porque trabalhava na construção naval e se o Aécio vencesse iria privatizar a Petrobrás e ele perderia o emprego.......
Cadê tu rapaz ?
não é a primeira vez que vc pergunta por ele .... e ... cadê o cara ?
tomou doriu , com a palavra o sr do PT citado pelo DELTA .......
Realmente. FHC privatizou a Vale do Rio Doce (mas 49% ainda pertencem a União, e 51% pertencem a iniciativa privada) viram quanto desvio de dinheiro, corrupção ocorreu na empresa até hoje? Aliás, a catástrofe ocorrida em Minas, o governo deverá pagar 49% das multas destinadas a Vale. Sendo o próprio governo co-responsável de desastre.Agnardo escreveu:Ao ver este não me aguentei aqui. Lá no escritório prestamos serviços para estaleiros e Petrobras. Sabe oque tem ocorrido? Sumiram todos! A média de serviços solicitados por mês eram de 7/8 projetos todo mês por estes clientes. Nos últimos 3 meses recebemos apenas uma consulta deles... Crise pegando.... E pensar que o colega achava que o Aécio ia ferrar tudo....sabrepoderoso escreveu:DELTA escreveu:Me lembrei daquele forista que disse que ia votar no PT porque trabalhava na construção naval e se o Aécio vencesse iria privatizar a Petrobrás e ele perderia o emprego.......
Cadê tu rapaz ?
não é a primeira vez que vc pergunta por ele .... e ... cadê o cara ?
tomou doriu , com a palavra o sr do PT citado pelo DELTA .......
Sou fã desta ministra do STF:DELTA escreveu:Enquanto isso.....................
http://g1.globo.com/politica/operacao-l ... deral.html
http://g1.globo.com/index.html
Vamos a um bordão?Cármen Lúcia:
“Na história recente da nossa pátria, houve um momento em que a maioria de nós brasileiros acreditou num mote segundo o qual uma esperança tinha vencido o medo. Depois, nos deparamos com a ação penal 470 e descobrimos que o cinismo tinha vencido aquela esperança. Agora parece-se constatar que o escárnio venceu o cinismo"
Respeito sua opinião, mas será que será a mesma daqui a algum tempo ? Como você mesmo disse:Original escreveu:Ainda vivemos problemas que se originaram na colonização, do modo como foi feita a industrializaçao aqui, das ditaduras que foram só há 30 anos... E vc quer colocar a culpa em UM partido. Não parece razoável pra mim. Pelo que eu li (posso estar errado) foi o primeiro senador preso em atividade. Fico pensando ate que ponto isso eh uma ma noticia. Eh má claro no sentido da credibilidade da nossa política, mas mostra que o executivo não emparelhou o judiciário, como vejo muitos dizerem. E o banqueiro q foi preso tinha ligações com senador aecio. Veja bem, não to defendendo totalmente o pt. Ta mais errando do que acertando, mas falam que o pt soh que o poder, mas a oposição esta tendo como missao desestabilizar o governo soh pra ter o bendito poder(quase UM ano tentando derrubar uma ação democrática). A mídia totalmente imparcial, grandes alardes pro pt e qse nada pra outros. Bancos e outros por exemplo devem qse 400 BILHÕES de reais aos cofres públicos. A receita tem registro de dividas que tem a receber mais de 1 TRILHÃO de reais(500x o valor desviado da Petrobras e 50x da zelotes) mas a mídia fala do pt ne.. Pq será?
Bom, desculpa se me delonguei demais. Mas acho q politica não deve ser igual futebol. Eu sou vascaíno incondicionalmente. Agora na política não. As vezes sou petista, outras não. Não acho q soh o pt ou soh o psdb sejam culpados. Todos tem sua parcela e os problemas não se hoje ou de 20 anos atrás.
Muito longe de qualquer político ser santo, mas creio que uma análise imparcial sobre o que é o PT o faria rever seus conceitos, embora quero deixar bem claro que este não é meu objetivo aqui.Eu comecei a me interessar por politica nao faz muito tempo, por isso nao sei muita coisa, mas tento aprender mais a fundo. entao desculpe minha ignorancia em alguns pontos.
Sim, sim eu te entendo, mas note que o PT pregou uma coisa e fez exatamente outra, está no governo a 13 anos, então qual partido tem que ser analisado, avaliado ??Original escreveu:Eu sei que o pt não eh santo e vem cometendo erros, que perdeu muito da sua ideologia que tinha quando foi criado, que criticava ações do psdb e repetiu em seus governos. Mas o que eu mais quis criticar no comentário eh a tentativa de colocar a culpa soh no pt entende? Não faz sentido pra mim, e essa opinião não vai mudar.
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 249 visitantes
