Apesar deste tópico estar parado, gostaria de dar minha contribuição final a ele:
Eu me candidatei a mesário nas eleições de Outubro e amanhã irei para o treinamento pois fui convocado, para mim é importante colaborar com a Democracia no Brasil...
Por esse motivo eu vou ressaltar aqui os motivos da minha opção política!
Eu não sou filiado ao PT e embora eu reconheça que esse partido tenha falhas e erros como todos os outros, acredito que foi a melhor gestão que já ouve no Brasil.
Eu reconheço que Fernando Henrique Cardoso teve uma importância muito grande para a estabilização da moeda e controle da inflação, porém os governos PTistas tiveram como marca a inclusão social!
Ao meu ver, com os conhecimentos que eu adquiri e pela minha interpretação dos fatos eu vejo que se Aécio Neves for eleito seria um verdadeiro retrocesso, o Brasil não progrediria e sim caminharia para trás!
Só nós vermos as propostas e as gestões dos grandes políticos do PSDB lançados a presidência: José Serra que é conhecido por seu autoritarismo e descaso, Geraldo Alckimin que ao lado de Fernando Haddad (que é do PT) mandou descer o cacete na população que exigia seus direitos de maneira pacífica nas manifestações e agora está sucateando a USP - a melhor universidade brasileira se encontra em crise graças a gestão podre de Geraldo Alckimin! E agora vem Aécio Neves, que se assumir a presidência destruirá este país!
É muito comum em período eleitoral haver somente troca de farpas e acusações entre os candidatos, ao invés de se falar em programas de gestão, porém eu jamais votaria no PSDB pelos seguintes pontos de seu programa político:
-Reforma Trabalhista Radical com corte de encargos e direitos;
-Privatização de todos os bancos estaduais;
-Extinção de ministérios;
Três pontos que eu abomino no programa do PSDB são estes:
I- O sucateamento das Universidades Públicas para a posterior cobrança de mensalidades e privatização, impedindo que as pessoas tenham uma boa educação com base no mérito ao invés do dinheiro!
II- Desprezo pelo MERCOSUL e desejo de entrar no ALCA, é o mesmo que decretar falência a economia nacional e nos deixar a mercê dos produtos americanos!
III- Total falta de comprometimento com programas sociais!
(
http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria ... 0A/4/15605)
(
http://www.revistaforum.com.br/blog/201 ... e-publica/)
(
http://terranauas.blogspot.com.br/2009/ ... lismo.html)
É uma enorme ironia que o PSDB - Partido da Social Democracia Brasileira, não tenha ABSOLUTAMENTE NADA de Social Democrata e sim haja de maneira extremamente Neoliberal e uma coisa já está provada: O Neoliberalismo é um sistema podre, em crise, que não funciona...
1-Disciplina fiscal
2-Redução dos gastos públicos
3-Reforma tributária
4-Juros de mercado
5-Câmbio de mercado
6-Abertura comercial
7-Investimento estrangeiro direto, com eliminação de restrições
8-Privatização das estatais
9-Desregulamentação (afrouxamento das leis econômicas e trabalhistas)
10-Direito à propriedade intelectual
A Malásia se constitui num caso curioso, que pode servir de "experiência de laboratório" para as recomendações de política econômica receitadas pelo Consenso de Washington.
Isto porque a Malásia, quando da crise asiática, em 1997-98, sofreu uma forte crise cambial - com sua moeda, o ringgit, caindo de 2,50 para 4,20 por dólar - e fez
exatamente o oposto do que recomenda o FMI nas mesmas circunstâncias, obtendo grande sucesso.
Nas crises de fugas de capitais, que se transformam em crises cambiais, o FMI recomenda a flutuação das taxas de câmbio; a Malásia fixou-as. O FMI sugere uma forte elevação dos juros; a Malásia reduziu-os. O FMI receita redução dos gastos públicos para reduzir a relação dívida/PIB. A Malásia aumentou os gastos públicos e impôs uma trajetória ascendente à sua relação dívida/PIB.
A recuperação malaia foi impressionante. Sua indústria cresceu 8,5% em 1999, ano em que seu PIB cresceu 5,4%e seu PIB continuou a crescer 7,8% em 2000 e 7% em 2001. A inflação, que em 1998 - antes da crise - fora de 5,3%, caiu para 2,8% em 2000 e 2,2% em 2001. A relação dívida/PIB, que era de 60% antes da crise, manteve-se em alta e hoje atinge um patamar superior a 70%.
Um estudo acadêmico bastante conhecido, elaborado por KAPLAN e RODRIK, constatou que a recuperação da Malásia, na crise 1997-98, foi mais rápida e menos custosa quando comparada à recuperação da Tailândia e a da Coreia do Sul, que seguiram à risca o receituário do FMI.
Eu ressalto aqui as políticas vitoriosas do PT: milhões de pessoas saídas da miséria e da fome, importância internacional do Brasil, criação de novas universidades (a UFABC aqui em SP é uma universidade federal com padrões de modelo internacionais!), a democratização do acesso ao ensino superior através do ENEM, etc.
O Brasil poderá entrar no ALCA talvez em algumas décadas, mas por hora, devemos fortalecer o MERCOSUL, nós e outros países da América Latina não estamos prontos e sofreríamos graves crises se entrarmos nessa Zona de Livre Comércio com os Estados Unidos, ficaremos semelhantes ao México: dependentes, servis e prejudicados! Além do que devemos fortalecer nossa relação com os BRICS e com nossos novos parceiros internacionais, nada de unilateralismo!
Um país como o nosso precisa de redistribuição de renda e programas sociais e não de políticas que só beneficiem os empresários!
A minha opinião está dada, respeito quem discordar de mim, mas é importante pensarmos que estamos falando do futuro do nosso país!
Existem ótimos candidatos em outras chapas, porém acredito que a disputa será entre PT X PSDB mesmo... Portanto tenhamos consciência pois está na cara que o PSDB é uma péssima opção para o Brasil, obrigado!
Gastamos bilhões para apanhar desse jeito .Dilma agora tera de entregar a faixa .
