Como você define ESQUERDA e DIREITA na política?

[Elly Carlos]

Sinceramente nunca me defini politicamente como Esquerda, Direita e até mesmo o "Centrão"( Quem lembra??) Talvez seja uma sequela que trago comigo desde pequeno, pelos ensinamentos maléficos da torre...sei lá!!! Mas observando tudo que vejo e leio de uns anos para cá, apostaria que tenho tendências Esquerdistas!!!

E tem mais uma coisa para ser acrescentado....Muitos candidatos em que é confiado o voto...algumas vezes mudam de partido, de uma hora para outra, um partido que não tem nada a ver com o Eleitor que confiou seu voto!!!!!!! E aí como fica?????? A candidata Marina é um belo exemplo: Até dias atras, pertencia ao PT, perdeu espaço por lá e caiu fora........depois tentou fundar a sua igreja, ops, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk digo seu Partido...não deu certo......aí né entrou como vice num outro partido e por fatalidade acabou candidata; e com este belo histórico quem garante que não mudará de partido novamente caso seja eleita ou não?????

Kd a ideologia????? kd os valores políticos e o respeito aos eleitores???? Enfim.......muito bla bla bla; percebe-se que para ALGUNS o Partido é apenas um enfeite, o que manda de verdade são os acertos e panelinhas internas cada qual procurando interesses próprios!!!!!!!!

[kooboo]

Sinceramente nunca me defini politicamente como Esquerda, Direita e até mesmo o "Centrão"( Quem lembra??) Talvez seja uma sequela que trago comigo desde pequeno, pelos ensinamentos maléficos da torre...sei lá!!! Mas observando tudo que vejo e leio de uns anos para cá, apostaria que tenho tendências Esquerdistas!!!

E tem mais uma coisa para ser acrescentado....Muitos candidatos em que é confiado o voto...algumas vezes mudam de partido, de uma hora para outra, um partido que não tem nada a ver com o Eleitor que confiou seu voto!!!!!!! E aí como fica?????? A candidata Marina é um belo exemplo: Até dias atras, pertencia ao PT, perdeu espaço por lá e caiu fora........depois tentou fundar a sua igreja, ops, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk digo seu Partido...não deu certo......aí né entrou como vice num outro partido e por fatalidade acabou candidata; e com este belo histórico quem garante que não mudará de partido novamente caso seja eleita ou não?????

Kd a ideologia????? kd os valores políticos e o respeito aos eleitores???? Enfim.......muito bla bla bla; percebe-se que para ALGUNS o Partido é apenas um enfeite, o que manda de verdade são os acertos e panelinhas internas cada qual procurando interesses próprios!!!!!!!!

Mandou bem Elly!
o caso da Marina Silva é um perfeito exemplo de uma pessoa que transita da Esquerda Liberal para Direita Radical (radical neste aspecto, porque no geral ela é direita liberal) em poucos Twittes.
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/m ... 0RCRD.html
Ela ter mudado o programa de governo em relação aos direitos LGTB, depois de uma crítica do Silas Malafaia mostra bem a transição e a vulnerabilidade do governo dela.

O posicionamento dos candidatos é mais ou menos assim -
Extrema direita -- Pastor Everaldo, Eymael
Direita - Levir Fidelis, Marina
Centro Direita - Aécio Neves
Centro -
Centro Esquerda - Dilma
Esquerda - Eduardo Jorge (na verdade, não é esquerda, é verde)
Extrema esquerda - Luciana Genro

O problema da Marina chama-se "Quero agradar a todos" e "não sei onde me situo".

[Alexei Karamazov]

Convivi com representantes de partidos de direita, esquerda e o diabo-a-quatro.
Com exceções pessoais, os partidos brasileiros são como Macunaíma: heróis sem nenhum caráter.
Fazem conchavos entre si, sem qualquer escrúpulo ideológico.
Se alguém dissesse que são como prostitutas, estaria ofendendo gravemente essas heroínas da vida social.
Existem discursos políticos de esquerda e direita, mas a realidade é outra.
Nosso atual governo federal é uma prova viva disso: PT + PMDB.

[kooboo]

Conheço "boas histórias" de gente que já trabalhou com políticos e me contaram coisas do arco da velha...
bem no estilo que vemos nos noticiarios.
Política é aquilo que lemos em "O Príncipe" de Maquiavel. Meios escusos, jogadas que não beneficiam a todos...
Mas são essas regras que dominam o mundo, pagamos nossos impostos a eles, para que eles transformem nosso dinheiro em infraestrutura e serviços (claro, apenas o que eles não desviarem, mas como precisam de um pretexto, fazem algumas coisas).
Então, cabe a nós escolher aqueles que definirão as regras... mocinhos ou bandidos..

[Gustavo Tower]

Boa Tarde,

Só gostaria de contribuir para o debate com críticas a algumas coisas que achei um pouco enviesadas.
Meu objetivo é apenas contribuir com uma visão alternativa e democrática debate político.

Outra diferença que merece ser destacada entre Esquerda e Direita -
Na esquerda, os serviços estão disponíveis, e o cidadão decide se fará uso do benefícios ou não.

Não é bem assim, significa que o Estado teria que disponibilizar os serviços, mas não necessariamente quer dizer que estarão disponíveis. E visto que as empresas tem uma participação diminuída significa muitas vezes mais impostos que não suprem a demanda do povo, tornando os serviços de péssima qualidade. Qualquer semelhança com o Brasil não é mera coincidência.

Na Esquerda, o cidadão passa a ser livre para viver sua religião, sexualidade, tipo de casamento, se terá um filho ou abortará, se usará drogas ou não... escolhas pessoais não são impostas.

Na verdade todas as relações são mediadas pelo Estado, então o cidadão pode viver sua religião, mas com uma série de restrições impostas, a liberdade de culto não é sempre garantida.
Em alguns lugares (países) o cidadão poderá ter a escolha de tipo de casamento, se terá ou não um filho, em outros lugares isso será também decisão do Estado, que fará o controle de natalidade forçado e etc.

Mas de maneira generalista, pense na esquerda de Mujica no Uruguai, onde o estado liberou tudo, e agora o cidadão decide por si.

Acho que o mais correto seria: pense na Coréia do Norte onde o cidadão não tem liberdade e ainda é obrigado aceitar todas as vontades do Estado.
A comparação deveria ser de extremistas com extremistas, não moderados com extremistas.

Aqui no Brasil, Jean Wyllys luta pelas minorias, pela liberação dos direitos. (Esquerda).

Eu diria que ele luta por um grupo específico, muitas vezes desprezando o diálogo com outros atores sociais. Em alguns pontos as políticas defendidas por ele significaria diminuição de direitos da sociedade em detrimento de um grupo poderoso.

O Estado é Laico.

Esse é um ponto de muita discussão, pois a esquerda não deseja um Estado Laico, mas em muitos aspectos defende um Estado antirreligioso, anticlerical e laicista. Isso no fim acaba produzindo a perseguição religiosa.

[kooboo]

Gustavo,

Cada um desses pontos que você comentou, mereceria um tópico a parte para discutir.
Vou pegar um ponto em questão - sobre o Estado Laico.
A nossa constituição já decretou que todos tem direito à crença e ao credo. Portanto, NUNCA o estado poderá fechar as portas de uma Igreja. Isso seria uma atitude "antirreligiosa".
Agora, se o estado fecha a suas próprias portas, para que a igreja não entre, aí é Laicidade.
Estado laico é isso - As leis determinam os limites e as regras independente da opinião da Igreja. Se a igreja católica não vê com bons olhos o aborto - f0da-5e dela! Nem todos os cidadãos são católicos. Cabe ao estado fazer leis para todos, e não apenas para os católicos.
Se as igrejas cristãs abominam algo como aborto ou legalização de drogas, elas são livres para pregar isso nos seus templos, mas não para fazer uma constituição baseada em seus principios. Essa é a diferença entre um estado laico e um religioso.

Para exemplificar --
Judeu não come bacon, muçulmano não ingere bebidas alcoolicas, Testemunha de Jeová não come alimentos com sangue, hindus não comem carnes...
No estado laico, eu posso fazer um churrasco com picanha pingando sangue, beber e fumar, a TJ pode ir no mesmo churrasco e beber sua cervejinha tranquilamente, o muçulmano vai fumar, os hindus vão levar a saladinha, ... e todo mundo vai se divertir.
Num estado religioso, provavelmente a festa não aconteceria, pois 'ofenderia' a outros. No laico, dane-se, cada um decide por si.

Sobre Jean Wyllys - Ok, ele tem um foco específico. E já tem conseguido um grande avanço nessa área. A luta dele fez muita gente que vivia enrustida, sair do armário e ser aceita. Quem ainda não aceitou... deveria procurar um psicologo rsrs

Sobre a questão Uruguai e Coreia do Norte...
Sim, podemos falar de extremos ou podemos falar de caso a caso.
Eu preferiria viver debaixo do regime uruguaio que debaixo do regime da Coréia do Norte. A liberdade de escolha, política, religiosa e de hábitos, é algo que deveria pertencer somente ao cidadão.

[kooboo]

Esse vídeo se encaixa perfeitamente no tema -

[peregrino]

Legal o tópico, Koboo!

O que vejo no Brasil é que a pior laia da vagabundagem brasileira se apoderou dos partidos de esquerda, e querem implantar um regime político fracassado, que não deu certo em nenhum país do mundo, e que deixa o cidadão totalmente dependente do estado!

Em que pese o lado ruim da direita, que aqui no Brasil é representada por membros "cristãos", e a sua influencia no estado, o lado bom supera em muito o lado ruim.
Hoje em dia, estamos sob o domínio de socialistas, e o que vemos é direitos humanos para vagabundos, criminalidade crescente, o cidadão comum sequer tem o direito da legítima defesa!

O que move a criminalidade é a certeza da não reação da vítima ! Os vagabundo pensariam duas vezes antes de assaltar alguém, se soubessem que o cidadão esta armado!

Penso que, quanto à saúde e a educação, está em cada um fazer sua parte!

É correto nós, cidadãos, pagarmos a UTI pra um vagabundo que sofreu AVC, por encher o rabo de tanto e drogar? Ou pagar a UTI de um retardado que fumou a vida inteira, e está em fase terminal por enfisema pulmonar?

Não é correto! É dinheiro dos impostos, que cada um de nós paga! Cada um deve ter a liberdade de fazer o que quiser de sua vida, mas também deve ser responsável por seus atos, e não deixar a conta de sua imbecilidade para a sociedade pagar!

Então, essa história de saúde para todos é mais uma conversa fiada de esquerdistas!

[kooboo]

Legal o tópico, Koboo!

O que vejo no Brasil é que a pior laia da vagabundagem brasileira se apoderou dos partidos de esquerda, e querem implantar um regime político fracassado, que não deu certo em nenhum país do mundo, e que deixa o cidadão totalmente dependente do estado!

Vários países da Europa são socialistas -

França (Desde 2002)
Bélgica (Desde 2011)
Áustria (Desde 2000)
Dinamarca (Desde 2011)
Noruega (Desde 2005)
Bielorrússia (Desde 1990)
Croácia (Desde 2010)
Eslováquia (Desde 2004)
Eslovênia (Desde 2012)
Estônia (Desde 2006)
Irlanda (Desde 2011)
Islândia (Desde 1996)
Letônia (Desde 2011)
Malta (Desde 2009)
Montenegro (Desde 2004)
República Tcheca (Desde 2013)
Romênia (Desde 2012)

Além dessa lista, países como Holanda e Alemanha possuem alta carga tributária e cidadãos extremamente felizes com os serviços que recebem.
O socialismo e a esquerda não são um fracasso no mundo inteiro. Muito pelo contrário.

http://www.igovbrasil.com/2010/06/holan ... vicos.html

[peregrino]

Legal o tópico, Koboo!

O que vejo no Brasil é que a pior laia da vagabundagem brasileira se apoderou dos partidos de esquerda, e querem implantar um regime político fracassado, que não deu certo em nenhum país do mundo, e que deixa o cidadão totalmente dependente do estado!

Vários países da Europa são socialistas -

França (Desde 2002)
Bélgica (Desde 2011)
Áustria (Desde 2000)
Dinamarca (Desde 2011)
Noruega (Desde 2005)
Bielorrússia (Desde 1990)
Croácia (Desde 2010)
Eslováquia (Desde 2004)
Eslovênia (Desde 2012)
Estônia (Desde 2006)
Irlanda (Desde 2011)
Islândia (Desde 1996)
Letônia (Desde 2011)
Malta (Desde 2009)
Montenegro (Desde 2004)
República Tcheca (Desde 2013)
Romênia (Desde 2012)

Além dessa lista, países como Holanda e Alemanha possuem alta carga tributária e cidadãos extremamente felizes com os serviços que recebem.
O socialismo e a esquerda não são um fracasso no mundo inteiro. Muito pelo contrário.

http://www.igovbrasil.com/2010/06/holan ... vicos.html

Sim, porém a raiz da filosofia destes países é o socialismo fabiano, uma evolução do marxismo.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Socialismo_fabiano

No Brasil, a raiz filosófica dos partido socialistas é o marxismo, vide o conflito entre comunistas e os militares, que deram origem ao golpe de 64.

Ademais, nestes países os sistemas constitucionais são diferentes, os cidadãos ADQUIREM DIREITOS. Aqui no Brasil, os direitos são ILIMITADOS, sem nenhuma contrapartida ao estado.

Este é o problema.