Re: A "leis" do corpo humano e as "leis de deus"
Enviado: 17 Nov 2011 11:01
Up!
Polter,Poltergeist escreveu:A bíblia diz que deus criou o homem.
Como os de outros animais, o corpo humano possui funções biológicas que são automáticas, como por exemplo, a respiração e o bombeamento de sangue.
Beber, comer, dormir, urinar, espirrar, defecar, movimentar-se e reproduzir-se são funções "manuais", que dependem de ação consciente da pessoa. Para incentivar estas atividades vitais, o corpo humano trabalha com "recompensas". Após realizá-las (ou durante), a pessoa recebe como recompensa algum prazer pela ação de algum neurotransmissor no cérebro.
Possuir bens, construir coisas ou trabalhar também são atividades não-vitais recompensadas com prazer.
Além disso, há outras ações "proibidas" no corpo humano que são "recompensadas" com dor, evitando que o indivíduo as realize, como a auto-mutilação e o suicídio. Obviamente estou falando de seres humanos em sã consciência e saúde. Por meio de substâncias entorpecentes ou enebriantes (como o álcool), o homem pode "sabotar" tal mecanismo, fazendo seu corpo recompensar ações destrutivas.
O curioso, ao contrastarmos estas necessidades e prazeres resultantes com as leis bíblicas, (supostamente criadas pelo mesmo ser que criou o corpo humano), é tal deus não ter "programado" nenhuma de suas leis no homem, do mesmo modo com teria feito com as funções vitais descritas no segundo parágrafo.
Fora dos dez mandamentos há inúmeros exemplos de proibições divinas que contradizem o esquema de ação-e-recompensa do corpo humano.
- Ele proibiu o seres humanos de matar, mas os humanos não possuem freios biológicos que impeçam tal ação (obviamente não estou falando de acidentes);
- Ele proibiu os humanos de fazerem sexo antes ou fora do casamento, lei que entra em contradição direta ao prazer proporcionado pelo sexo e não dotou o corpo humano de nenhum freio biológio para impedir;
- Ele proibiu os humanos de roubarem ou cobiçarem mas não criou nenhum freio biológico para isso, mas fez a posse dar prazer.
Talvez para preencher este buraco lógico na estória, as religiões criaram a desculpa do livre-arbítrio.
Se o homem pode escolher que caminho seguir e quais ações realizar, independente da vontade de deus, porque o criador deixou suas leis de fora da programação do corpo humano? Porque fez questão de dotá-lo com outras, justamente aquelas que são vitais à manutenção da vida e perpetuação da espécie?
Não seria mais lógico deus dar todas as leis, incluindo aquelas que obrigariam o homem a beber, comer, dormir, urinar, espirrar, defecar, movimentar-se e reproduzir-se, deixando claro que suas leis são realmente vitais aos homens?
Como Ateu que aparentemente se ancora sob a ciência para elucidar seus argumentos, supostamente lógicos, você deveria em primeiro lugar organizar e separar as informações. Quando você diz a "lei de deus", qual deus ? Aparentemente você esta a se referir ao deus bíblico, mas a bíblia como você mesmo sabe possui diversos autores e nem todos eles entram em detalhes com respeito a certos aspectos, então seria interessante especificar o deus da bíblia segundo os escritores do velho testamento ou novo testamento. Então dito isto, podemos especificar que segundo "Moisés, Deus teria dito...".
Assim seu questionamento fica melhor direcionado, ou seja, você fará um contra-ponto entre o que Moisés escreveu sobre sua suposta experiência e diálogo com Deus.
Outra questão, ciência. Você mencionou que o corpo humano possui funções biológicas que são automáticas, depois você menciona algumas funções manuais. Porém baseado em que estudo científico ou autor você relaciona estas funções em automático ou manual ?
Depois você fala sobre ação-recompensa, qual o campo da científico que usa esta terminologia ?
Precisa nos posicionar para uma possível contra-argumentação ! Precisamos verificar suas fontes para ver se por exemplo, não se trata mais de um erro de interpretação na leitura das fontes do que propriamente uma divergência "leis" X "leis de deus".
