Ex Testemunhas de Jeová

DW escreveu:Tá bom gente até mais.

? ? ?

DW escreveu:

Sim Krrish, realmente! Estão proxima das originais, mas vc também não pode descartar que por mais proxima que seja não deixa de ser uma tradução, que também pode estar sujeita a erros.

Sim, amigo, é isso mesmo.

Poltergeist escreveu:O mais interessante de tudo isso é deus permitir as milhares de possibilidades de interpretações diferentes, concordantes ou contraditórias de seu livro sagrado.

Quem deveria se preocupar em manter o texto fiel ao original é o autor, não o leitor.

Isso só demonstra que, caso um deus exista, ele NÃO é o bíblico.

Concordo contigo! Particularmente acredito em Deus, mas como você falou NÂO pode ser aquele do antigo testamento. Parece que as pessoas não estão muito interessadas em ler e raciocinar a base do antigo testamento... Se fizessem isso compreenderiam que há algo muito errado... Mas preferem não "ver" essas coisas... Como se não bastasse todos os erros cometidos por aquela divindade do antigo testamento, temperamental, contraditória, etc, ainda não compreenderam que a Bíblia NUNCA foi "um livro", mas uma coletânea escrita por pessoas diversas em épocas diversas... Mas fazer oque né. hehe

Então quem for defender sua Homossexualidade não precisa se basear nas Bíblias usuais, pode citar a Bíblia Gay - chamada de Bíblia da Princesa Diana, projetada por Max Mitchell. Ele diz ser divinamente inspirado.

kkkkkk Tem essa também eh? hehe

O problema aqui eh q estão tentando interpetrar o interpetravel. Deus disse claramente: Quem designou o cego ou o surdo... ñ sou eu. Q interpetração cabe ai??

Ele esta dizendo claramente q designou a lingua ao homem. O dom de falar eh Deus quem dá, ele pode fazer o mudo falar, td esta sob o controle dele ou seja, ñ precisava Moises temer, o propio Deus podeia fazer ele falar como instruido instataneamente e o contrario tb.

Nada acontece sem autorização de Deus, se tem cego ou surdo, quem foi q permitiu?? Ñ foi Deus?? Ñ seria isso uma designação conforme o relato de Genesis?? Especialmente se pensarmos q essas deficiencias são transmitidas pelo codigo genetico q foi projetado ou designado por Deus.

Por fim devemos perceber q os caminhos de Deus são superiores aos nossos a forma dEle de ver as coisas ñ eh igual a nossa, simplesmente culpar a Deus pelo mal q sofre a humanidade sem ir mais fundo na questão ñ eh a coisa mais sabia a fazer. Por outro lado, isenta-lo de td sofrimento tb ñ eh o mais apropiado, já q ele sabe de td, certamente sabia q existiria tanto sofrimento.

Uma das coisas que mais me irrita é interpretação bíblica, a Bíblia está sujeita a milhares de interpretações e cada um acha que sua idéia é melhor do que de outro, sempre digo que pra mim a Bíblia não passa de um Super Livro de Contos Judaicos.

Jerry escreveu:E viva o cristianismo self-service!

Chopin escreveu:Uma das coisas que mais me irrita é interpretação bíblica, a Bíblia está sujeita a milhares de interpretações e cada um acha que sua idéia é melhor do que de outro, sempre digo que pra mim a Bíblia não passa de um Super Livro de Contos Judaicos.

Talvez seja por isso que a igreja católica é enfática em dizer que a interpretação cabe apenas ao papa e bispos.

sidhiresus escreveu:Interessante ninguem usar esse texto para justificar as desgraças no mundo. E dá para entender atravês disso que no mito de Jó, Deus foi o grande responsável pela desgraça do pobre homem.

A doutrina católica justifica. Do jeito dela é claro! Diz que não cai se quer uma folha da árvore sem não seja do conhecimento de deus e ainda que deus dá os bens e também os males. E que faz isso para o próprio "bem" do homem, para a sua conversão e salvação. E ainda comparam com um pai que educa o filho.

Uma educação cruel por sinal.

Mobraw101 escreveu:O problema aqui eh q estão tentando interpetrar o interpetravel. Deus disse claramente: Quem designou o cego ou o surdo... ñ sou eu. Q interpetração cabe ai??

Como assim "interpretar o interpretável"? Segue-se a SUA interpretação do "interpretável":

Ele esta dizendo claramente q designou a lingua ao homem. O dom de falar eh Deus quem dá, ele pode fazer o mudo falar, td esta sob o controle dele ou seja, ñ precisava Moises temer, o propio Deus podeia fazer ele falar como instruido instataneamente e o contrario tb.

Nada acontece sem autorização de Deus, se tem cego ou surdo, quem foi q permitiu?? Ñ foi Deus?? Ñ seria isso uma designação conforme o relato de Genesis?? Especialmente se pensarmos q essas deficiencias são transmitidas pelo codigo genetico q foi projetado ou designado por Deus.

Por fim devemos perceber q os caminhos de Deus são superiores aos nossos a forma dEle de ver as coisas ñ eh igual a nossa, simplesmente culpar a Deus pelo mal q sofre a humanidade sem ir mais fundo na questão ñ eh a coisa mais sabia a fazer. Por outro lado, isenta-lo de td sofrimento tb ñ eh o mais apropiado, já q ele sabe de td, certamente sabia q existiria tanto sofrimento.

Caro forista amigo, essa sua desculpa de que "os pensamentos de Deus são maiores do que os nossos" eu já conheço e muitos aqui também já conhecem, isso INFELISMENTE é uma justificativa (desculpa) cristã, injusta e ilógica. Além disso, acho que quem não está 'se aprofundando na questão' aqui é VOCÊ.

Saúde!

Up!

Apenas uma informação, o autor deste tópico, me disse que está mais cristão mais crente em Deus do que nunca.

A reflexão dele deu em nada.E também me disse que é mai feliz na Torre pelas amizades e por tudo de bom que aprendeu lá, mesmo sabendo que o CG não é recebe orientação de Jeová, e que sabe que a organização não é exatamente a verdadeira, mas ele fora de lá se sentiria pior.
Mas mesmo assim, ele é uma ótima pessoa e estaremos aqui sempre de braços abertos.Um forista muito bom, educado e meigo, e que tem direito de escolher o caminho a seguir.