Olá,
Bem, como ja havia dito não vou descer ao seu nível, e não vou te chamar de analfabeto, pois acho q vc não é, conseguiu se cadastrar aqui e consegue postar com "Quotes", mesmo citando a mim e outros e nunca colocando fontes confiáveis. Onde vc viu que postei metro news? e mesmo que tivesse citado, certamente é uma noticia replicada, vc pode encontrar a mesma noticia na BBC, CNN e outras, o fato de ser um jornal menos influente não queri dizer q a noticia seja falsa, concorda?
Bem, vc me acusou de ateu, sabe q isso não me atinge, e muito menos a sua opinião pra mim conta.
Voce não analisou o contexto, e se faz de dissimulado dizendo q eu não entendi oq vc escreveu, mais eu entendi muito bem, e graças a Deus a minha opinião é concenso entra todos os Ocidentais que escrevem sobre o islã. Mesmos pessoas do oriente médio, os "refugiados do islã" que tiveram que fugir pra manter a sua vida, concorcam comigo.
O islá carece de unidade. Cresce entre os pobres. É profudamente combatido na Europa e EUA. É profundamente combatido em paises de teocracia islamita pelo seu proprio povo. Consegue concordar com isso? se vc disser que não, dai paramos por aqui mesmo. Pode citar essa parte e digitar em baixo, NÃO.
Eu temeria profundamente os islã, e todas as suas ambições caso nascesse alguem igual a saladino. Acho que o arafat era o cara que faria isso, porem nem em uma vida inteira ele conseguiu.
Pra vc entender a importancia de unidade, que falta ao islã deslanchar no mundo, leia esse artigo.
http://super.abril.com.br/religiao/2-la ... 5664.shtml
ahh mais oq tem a ver as cruzadas com o contexto. Meu caro, TUDO. Foram do auge, imperio islamico mundial, venceram a guerra contra os cristãos, e desceram a decadencia total nos dias atuais. Isso que é um fenomeno de decadencia.
Durante muito tempo, uma pergunta intrigou historiadores tanto do Ocidente quanto do Oriente: se os muçulmanos saíram vitoriosos das cruzadas, por que os estados islâmicos terminaram sendo ofuscados, no séculos seguintes, pela ascensão de potências européias?
Merece uma resposta, não? e com todo respeito, objetiva de preferencia.
Além disso, as lutas contra os francos ensinaram também que os muçulmanos são mais fortes quando estão unidos – tese que até hoje permanece como uma utopia no Oriente.
e tem gente que não concorda com essa utopia.
O x da questão meus caros é a unidade, organização e um lider moderado. Em qto não houver isso, eu vou continuar rindo e muito das teorias malucas que o islã irá crescer ao ponto de ser uma ameaça.
Décadas após a fundação dos reinos cristãos no Oriente, os muçulmanos ainda não haviam conseguido retomar a maioria dos territórios perdidos. As disputas entre os diversos califas e sultões tampouco ajudavam na reconquista. Em 1174, ao tornar-se o soberano mais importante do mundo muçulmano, Saladino já pensava em como unir os estados islâmicos para uma contra-ofensiva.
Após organizar os exércitos e treinar novas técnicas de combate, ele conseguiria o que muitos consideravam impossível: em 1187, reconquistou a cidade sagrada de Jerusalém, que havia 88 anos estava nas mãos dos cristãos. Após entrarem na cidade, muitos muçulmanos quiseram destruir a Igreja do Santo Sepulcro e matar todos os cristãos por vingança pelas atrocidades cometidas na invasão dos cruzados. Saladino, porém, fez questão de conter os ânimos dos seus soldados, preservando tanto a igreja quanto a vida dos cristãos.
ahh tá, vc ta falando em ascenção cultura, que vai se sobrepor a cultura ocidental, sei ...
...mas de conquista cultural, e por isso não há pressa.
Tá, agora vamos direto ao assunto: Você disse que o islã avança por seu legado cultural, e somente por isso. Vamos supor q eu seja um Norte Americano, da Igreja Batista, nascido no sul dos EUA, no alabana. O que o islã me traria de novo, "culturalmente falando" que me convence-se a conversão, e provasse a sua teoria que o "islá avança"? (Nota, eu não disse q não avança, mais o ponto é onde ele esta avançando).
Agora essa é pra vc Gerom, outro ponto que mereçe uma resposta sua:
A leis criadas pelos islamicos tem base nas suas crenças a ponto de transformar seus códigos em constituição nos países onde a religião pátria é o islamismo. O que não ocorre no ocidente!
O irã foi a primeira teocracia islamita, todas as outras foram baseadas neles. Existem hoje perto de 40 paises não-laicos mulçumanos e 3 somente que são teocracias islamitas. Então baseado nisso, vc deve ter lido, visto (TV, jonais impressos, ou mesmo na referencia que postei) que o povo primogenito, criador da teocracia islamica está profundamente descontente com esse tipo de poder. Te pergunto, vamos supor que essa teocracia em especial caia, como vc acha que o mundo mulçumano reagiria a isso? descrença? desconfiança?
Tirando essas decadentes teocracias mulçumanas, qtas teocracias temos no mundo todo? O vaticano e quem mais? Só pq um pais adota um codigo de leis "escritos por Deus, Ala" ou outros, isso prova que o ocidente está em desvantagem? Melhor, isso é uma vantagem?
O que não ocorre no ocidente!
Graças a Deus que vc tem razão, nisso concordamos. Uma teocracia cristã, aplicada a que pais que for, seria igualmente um desaste. E é por isso que o cristianismo é superior ao islá. (nossa, vc viu meu lado cristão agora, mais não me davam como "Ateu"?)
Ahh antes que me chame de Analfabeto funcional, me responda as perguntas que eu fiz pra uma nova rodada de debates.
abraço
Agora você confunde devaneio com realidade! Você acha mesmo que isso acabará com o islã? 
Isso é pura fé religiosa sua! 
