Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Espaço ideal para discussões sobre qualquer religião, crença e teologia.
Avatar do usuário
Ronildo Araujo
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1207
Registrado em: 17 Abr 2017 20:52

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por Ronildo Araujo »

Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:
TJCalado escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:Boa tarde Mentalista. Pois bem, segundo este raciocinio, que eu concordo, não tem como a ciência provar que Deus existe. Creio que você percebe que não tem também como a ciência provar que Deus não existe.
Esse argumento pode ser aplicado a unicórnios, vampiros, lobisomens e tudo quanto é entidade mística.
Você está redondamente enganado TJCalado. A aerodinâmica do unicórnio não o permite voar, logo é cientificamente descartado, é provado que todo ser com uma biologia superior precisa do sol seja para qualquer função vital de seu corpo, logo, vampiros idem. E nenhuma criatura, depois de uma metamorfose, volta ao estado anterior. Tudo cientificamente.
Por essa lógica deus também não pode existir porque ele não se ajusta a nenhuma regra científica. Se o unicórnio, o vampiro e o lobs não podem existir porque sua pretensa constituição física é impossível, o que dizer de deus? Para a ciência pode existir um ser com a capacidade de criar um universo? Um ser com o poder de fazer um animal falar? de ressuscitar um morto? transformar água em vinho? Não, né. Então, se um vampiro é impossível, deus também é. De outro lado, se deus é possível, o vamp também é.

Mas esse é o x da questão Lilypi. O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação. Nunca o entenderemos por mais física quântica que possamos aplicar, pode ser química, eletrônica, nada do que conhecemos ajudará.
A base do Cristianismo verdadeiro, aprovado por Cristo, é o amor de Deus.
A vida e a morte de Jesus Cristo é a confirmação deste amor.
Avatar do usuário
Galileu
Forista
Forista
Mensagens: 2561
Registrado em: 30 Mar 2016 11:47

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por Galileu »

Como amar a que não conhecemos ???
"Penso, logo existo" - Descartes
Avatar do usuário
Lilypi
Desativado a pedido do usuário
Mensagens: 96
Registrado em: 19 Mai 2016 05:12

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por Lilypi »

Ronildo Araujo escreveu:
Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:
TJCalado escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:Boa tarde Mentalista. Pois bem, segundo este raciocinio, que eu concordo, não tem como a ciência provar que Deus existe. Creio que você percebe que não tem também como a ciência provar que Deus não existe.
Esse argumento pode ser aplicado a unicórnios, vampiros, lobisomens e tudo quanto é entidade mística.
Você está redondamente enganado TJCalado. A aerodinâmica do unicórnio não o permite voar, logo é cientificamente descartado, é provado que todo ser com uma biologia superior precisa do sol seja para qualquer função vital de seu corpo, logo, vampiros idem. E nenhuma criatura, depois de uma metamorfose, volta ao estado anterior. Tudo cientificamente.
Por essa lógica deus também não pode existir porque ele não se ajusta a nenhuma regra científica. Se o unicórnio, o vampiro e o lobs não podem existir porque sua pretensa constituição física é impossível, o que dizer de deus? Para a ciência pode existir um ser com a capacidade de criar um universo? Um ser com o poder de fazer um animal falar? de ressuscitar um morto? transformar água em vinho? Não, né. Então, se um vampiro é impossível, deus também é. De outro lado, se deus é possível, o vamp também é.

Mas esse é o x da questão Lilypi. O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação. Nunca o entenderemos por mais física quântica que possamos aplicar, pode ser química, eletrônica, nada do que conhecemos ajudará.
Mas você disse que o outro colega estava redondamente enganado por dizer ser possível a existência de criaturas como vampiros. Por que isso só se aplica ao que ele acredita? Você acredita em algo que está além das regras da física, mas só o ser que você acredita pode existir, o ser que outra pessoa acredita é impossível. Daí fica meio injusto né...

E de onde você tirou que "O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação"? A sua opinião é baseada em uma crença, não em um fato científico. Se a crença pura e simples é válida para justificar a existência de deus, então acho que você não pode dizer para ninguém que ele está redondamente enganado sobre alguma coisa. Você acredita em algo que transcende todas as leis da física, então outra pessoa pode acreditar em vampiro.
Avatar do usuário
TJCalado
Forista
Forista
Mensagens: 5335
Registrado em: 11 Mar 2012 21:40

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por TJCalado »

Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:
Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:
TJCalado escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:Boa tarde Mentalista. Pois bem, segundo este raciocinio, que eu concordo, não tem como a ciência provar que Deus existe. Creio que você percebe que não tem também como a ciência provar que Deus não existe.
Esse argumento pode ser aplicado a unicórnios, vampiros, lobisomens e tudo quanto é entidade mística.
Você está redondamente enganado TJCalado. A aerodinâmica do unicórnio não o permite voar, logo é cientificamente descartado, é provado que todo ser com uma biologia superior precisa do sol seja para qualquer função vital de seu corpo, logo, vampiros idem. E nenhuma criatura, depois de uma metamorfose, volta ao estado anterior. Tudo cientificamente.
Por essa lógica deus também não pode existir porque ele não se ajusta a nenhuma regra científica. Se o unicórnio, o vampiro e o lobs não podem existir porque sua pretensa constituição física é impossível, o que dizer de deus? Para a ciência pode existir um ser com a capacidade de criar um universo? Um ser com o poder de fazer um animal falar? de ressuscitar um morto? transformar água em vinho? Não, né. Então, se um vampiro é impossível, deus também é. De outro lado, se deus é possível, o vamp também é.

Mas esse é o x da questão Lilypi. O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação. Nunca o entenderemos por mais física quântica que possamos aplicar, pode ser química, eletrônica, nada do que conhecemos ajudará.
Mas você disse que o outro colega estava redondamente enganado por dizer ser possível a existência de criaturas como vampiros. Por que isso só se aplica ao que ele acredita? Você acredita em algo que está além das regras da física, mas só o ser que você acredita pode existir, o ser que outra pessoa acredita é impossível. Daí fica meio injusto né...

E de onde você tirou que "O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação"? A sua opinião é baseada em uma crença, não em um fato científico. Se a crença pura e simples é válida para justificar a existência de deus, então acho que você não pode dizer para ninguém que ele está redondamente enganado sobre alguma coisa. Você acredita em algo que transcende todas as leis da física, então outra pessoa pode acreditar em vampiro.
Adorando esse desdobramento, Lilypi!
Quando se diz que o termo "Deus" [pelo menos até agora] é um remendo utilizado para "explicar" o inexplicável, o pessoal não gosta.
Se procurarmos o que significa "conceito", e formos suficientemente honestos, concluiremos que Ele não passa disso.
"Invejo a burrice, porque é eterna."
- Nelson Rodrigues
Avatar do usuário
Ronildo Araujo
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1207
Registrado em: 17 Abr 2017 20:52

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por Ronildo Araujo »

Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:
Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:
TJCalado escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:Boa tarde Mentalista. Pois bem, segundo este raciocinio, que eu concordo, não tem como a ciência provar que Deus existe. Creio que você percebe que não tem também como a ciência provar que Deus não existe.
Esse argumento pode ser aplicado a unicórnios, vampiros, lobisomens e tudo quanto é entidade mística.
Você está redondamente enganado TJCalado. A aerodinâmica do unicórnio não o permite voar, logo é cientificamente descartado, é provado que todo ser com uma biologia superior precisa do sol seja para qualquer função vital de seu corpo, logo, vampiros idem. E nenhuma criatura, depois de uma metamorfose, volta ao estado anterior. Tudo cientificamente.
Por essa lógica deus também não pode existir porque ele não se ajusta a nenhuma regra científica. Se o unicórnio, o vampiro e o lobs não podem existir porque sua pretensa constituição física é impossível, o que dizer de deus? Para a ciência pode existir um ser com a capacidade de criar um universo? Um ser com o poder de fazer um animal falar? de ressuscitar um morto? transformar água em vinho? Não, né. Então, se um vampiro é impossível, deus também é. De outro lado, se deus é possível, o vamp também é.

Mas esse é o x da questão Lilypi. O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação. Nunca o entenderemos por mais física quântica que possamos aplicar, pode ser química, eletrônica, nada do que conhecemos ajudará.
Mas você disse que o outro colega estava redondamente enganado por dizer ser possível a existência de criaturas como vampiros. Por que isso só se aplica ao que ele acredita? Você acredita em algo que está além das regras da física, mas só o ser que você acredita pode existir, o ser que outra pessoa acredita é impossível. Daí fica meio injusto né...

E de onde você tirou que "O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação"? A sua opinião é baseada em uma crença, não em um fato científico. Se a crença pura e simples é válida para justificar a existência de deus, então acho que você não pode dizer para ninguém que ele está redondamente enganado sobre alguma coisa. Você acredita em algo que transcende todas as leis da física, então outra pessoa pode acreditar em vampiro.

Tá, vamos primeiro falar de vampiros, para ver se você entende. Vampiro não pode pegar sol, senão morre, correto? Isso é completamente anti_científico. Diferentemente do vampiro, Deus não pode ser compreendido nem medido pelo conhecimento humano, seja ele científico, lógico ou filosófico. Podemos ter conhecimento de Deus e ter certeza que ele existe através das coisas que Ele criou. Porque isso é evidente na criação, é só saber olhar e raciocinar sem se deixar influenciar pelas explicações mágicas que os evolucionistas pregam. É tudo muito simples, as pessoas em geral que gostam de complicar.
A base do Cristianismo verdadeiro, aprovado por Cristo, é o amor de Deus.
A vida e a morte de Jesus Cristo é a confirmação deste amor.
Avatar do usuário
Ronildo Araujo
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1207
Registrado em: 17 Abr 2017 20:52

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por Ronildo Araujo »

TJCalado escreveu:
Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:
Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:
TJCalado escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:Boa tarde Mentalista. Pois bem, segundo este raciocinio, que eu concordo, não tem como a ciência provar que Deus existe. Creio que você percebe que não tem também como a ciência provar que Deus não existe.
Esse argumento pode ser aplicado a unicórnios, vampiros, lobisomens e tudo quanto é entidade mística.
Você está redondamente enganado TJCalado. A aerodinâmica do unicórnio não o permite voar, logo é cientificamente descartado, é provado que todo ser com uma biologia superior precisa do sol seja para qualquer função vital de seu corpo, logo, vampiros idem. E nenhuma criatura, depois de uma metamorfose, volta ao estado anterior. Tudo cientificamente.
Por essa lógica deus também não pode existir porque ele não se ajusta a nenhuma regra científica. Se o unicórnio, o vampiro e o lobs não podem existir porque sua pretensa constituição física é impossível, o que dizer de deus? Para a ciência pode existir um ser com a capacidade de criar um universo? Um ser com o poder de fazer um animal falar? de ressuscitar um morto? transformar água em vinho? Não, né. Então, se um vampiro é impossível, deus também é. De outro lado, se deus é possível, o vamp também é.

Mas esse é o x da questão Lilypi. O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação. Nunca o entenderemos por mais física quântica que possamos aplicar, pode ser química, eletrônica, nada do que conhecemos ajudará.
Mas você disse que o outro colega estava redondamente enganado por dizer ser possível a existência de criaturas como vampiros. Por que isso só se aplica ao que ele acredita? Você acredita em algo que está além das regras da física, mas só o ser que você acredita pode existir, o ser que outra pessoa acredita é impossível. Daí fica meio injusto né...

E de onde você tirou que "O Criador de tudo não está sujeito às regras físicas que regem sua criação"? A sua opinião é baseada em uma crença, não em um fato científico. Se a crença pura e simples é válida para justificar a existência de deus, então acho que você não pode dizer para ninguém que ele está redondamente enganado sobre alguma coisa. Você acredita em algo que transcende todas as leis da física, então outra pessoa pode acreditar em vampiro.
Adorando esse desdobramento, Lilypi!
Quando se diz que o termo "Deus" [pelo menos até agora] é um remendo utilizado para "explicar" o inexplicável, o pessoal não gosta.
Se procurarmos o que significa "conceito", e formos suficientemente honestos, concluiremos que Ele não passa disso.
Pois é TJCalado, um conceito né? Certo, e você já se tocou que os evolucionistas pregam milhões de mágicas sem mágico algum na cena? Conceito por conceito, eu prefiro acreditar em mágica com O Mágico na cena.
A base do Cristianismo verdadeiro, aprovado por Cristo, é o amor de Deus.
A vida e a morte de Jesus Cristo é a confirmação deste amor.
Avatar do usuário
Lilypi
Desativado a pedido do usuário
Mensagens: 96
Registrado em: 19 Mai 2016 05:12

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por Lilypi »

Ronildo Araujo escreveu:

Tá, vamos primeiro falar de vampiros, para ver se você entende. Vampiro não pode pegar sol, senão morre, correto? Isso é completamente anti_científico. Diferentemente do vampiro, Deus não pode ser compreendido nem medido pelo conhecimento humano, seja ele científico, lógico ou filosófico. Podemos ter conhecimento de Deus e ter certeza que ele existe através das coisas que Ele criou. Porque isso é evidente na criação, é só saber olhar e raciocinar sem se deixar influenciar pelas explicações mágicas que os evolucionistas pregam. É tudo muito simples, as pessoas em geral que gostam de complicar.
Tudo que você falou é crença. Não há qualquer evidência de que ele tenha criado o universo, quem tá dizendo isso é você. Evolucionistas não pregam explicações mágicas, quem tá falando de sobrenatural é você. Não há mágica em ciência.
Avatar do usuário
BrunoBernardes
Desativado a pedido do usuário
Mensagens: 2097
Registrado em: 29 Jul 2016 17:21
Contato:

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por BrunoBernardes »

O Mágico é um ilusionista, temos muitos amigos e pode ser que entre eles tenhamos um Mágico que queira provar a todo custo que Mágica não é ilusão.
Designer inteligente? Não creio assinado razão.
Ciência e evolução? Não creio assinado fé.
Acho que e Verdadeiro Mágico deveria se pronunciar.
Quer viver? Sepulte toda a literatura, apague os jargões (visto que é um gancho psíquico), junte tudo, enterre e escreva na lápide: Aqui Jaz Sentinelas e Despertais! O passado é uma roupa que não nos serve mais. Hipócrita$ Programadore$ Linguí$tico$.
Avatar do usuário
Mentalista
Forista
Forista
Mensagens: 4036
Registrado em: 08 Ago 2014 17:25
Localização: Campinas

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por Mentalista »

Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:

Tá, vamos primeiro falar de vampiros, para ver se você entende. Vampiro não pode pegar sol, senão morre, correto? Isso é completamente anti_científico. Diferentemente do vampiro, Deus não pode ser compreendido nem medido pelo conhecimento humano, seja ele científico, lógico ou filosófico. Podemos ter conhecimento de Deus e ter certeza que ele existe através das coisas que Ele criou. Porque isso é evidente na criação, é só saber olhar e raciocinar sem se deixar influenciar pelas explicações mágicas que os evolucionistas pregam. É tudo muito simples, as pessoas em geral que gostam de complicar.
Tudo que você falou é crença. Não há qualquer evidência de que ele tenha criado o universo, quem tá dizendo isso é você. Evolucionistas não pregam explicações mágicas, quem tá falando de sobrenatural é você. Não há mágica em ciência.
Em geral existem evidências, que para alguns podem ser de uma coisa, para outras, de outra coisa; para se ter certeza são necessárias provas; mas não existem provas (se preferir, provas absolutas), nem de Deus nem da evolução nem de explicações alternativas.
Podemos ter conhecimento de Deus e ter certeza que ele existe através das coisas que Ele criou.
Vamos saltar uma parte da argumentação e dizer que o universo indica que tudo foi criado por alguém. (Observação: Nada prova que esse alguém ainda existe.) Quem seria esse alguém? Como saber dele? Como provar que ele não é alguém mal intencionado (vide Descartes), afinal o mundo poderia estar muito melhor? Visto que você tem defendido a Bíblia, dá pra supor que acredita que esse alguém é o Deus dos hebreus, aquele com quem Moisés supostamente falou. Já que fala em provar cientificamente, como faria no caso dele?

A ideia aqui não é excluir a ideia de que algum criador possa ter feito tudo a partir da análise de apenas um deles, mas mostrar que é tudo especulativo, não é possível de provar e deve ser visto apenas com olhos da fé por aqueles que assim desejarem. Se existe ou não deus, é cientificamente inútil o debate, porque, mesmo que ele tenha deixado evidências da autoria dele por aqui, jamais poderemos ter provas. E, com todo o conhecimento dele, ele já saberia disso, logo, é possível imaginar que ele não quer contato com ninguém aqui, justamente porque na nossa realidade é impossível provar as coisas e jamais poderíamos ter certeza dessas coisas. A menos, é claro, que ele queira que todos apenas creiam mas não possam comprovar nada.
Avatar do usuário
Ronildo Araujo
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1207
Registrado em: 17 Abr 2017 20:52

Re: Provas científicas do design inteligente (reportagem)

Mensagem não lida por Ronildo Araujo »

Lilypi escreveu:
Ronildo Araujo escreveu:

Tá, vamos primeiro falar de vampiros, para ver se você entende. Vampiro não pode pegar sol, senão morre, correto? Isso é completamente anti_científico. Diferentemente do vampiro, Deus não pode ser compreendido nem medido pelo conhecimento humano, seja ele científico, lógico ou filosófico. Podemos ter conhecimento de Deus e ter certeza que ele existe através das coisas que Ele criou. Porque isso é evidente na criação, é só saber olhar e raciocinar sem se deixar influenciar pelas explicações mágicas que os evolucionistas pregam. É tudo muito simples, as pessoas em geral que gostam de complicar.
Tudo que você falou é crença. Não há qualquer evidência de que ele tenha criado o universo, quem tá dizendo isso é você. Evolucionistas não pregam explicações mágicas, quem tá falando de sobrenatural é você. Não há mágica em ciência.
Evolucionistas não pregam explicações mágicas? Então vamos ver então: me explica cientificamente como nossos ancestrais abandonaram a reprodução assexuada e adotaram a reprodução sexuada. Tem alguém aí que consegue provar cientificamente que a reprodução sexuada é mais eficiente que a assexuada?

Tem mais, como uma criatura que bota 200 ovos e vai embora, como a tartaruga, sendo que seus filhotes já nascem desenvolvidos foram percussores dos mamíferos, entre eles a mulher que dá à luz um bebê extremamente delicado e sensível?

Porque nossos corpos não "desenvolveram" vários olhos e ouvidos aleatoriamente em nossos corpos, já que desenvover olhos e ouvidos é benéfico para luta pela sobrevivência?

Tente explicar cientificamente estas questões e vamos ver se os evolucionistas não tem explicações mágicas.
A base do Cristianismo verdadeiro, aprovado por Cristo, é o amor de Deus.
A vida e a morte de Jesus Cristo é a confirmação deste amor.
Responder

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 81 visitantes