Isso é terrorismo sim - Terrorismo de Estado, terrorismo não é só a ação de células rebeldes contra um órgão governamental... Terrorismo se refere mais comumente a prática de alcançar objetivos geopolíticos através de ataques a civis, indefesos e desarmados, incitando o terror!kooboo escreveu:Vestibulando,
Essa imagem é da guerra do vietnam, não sei o que isso tem a ver com guerras religiosas
Quanto à pergunta "isso não é terrorismo", minha resposta é NÃO. Terrorismo não é guerra entre países, terrorismo é uma ação de células rebeldes contra o estado, atacando geralmente a população civil. Portanto, a imagem que você mostrou, aponta o 'terror' da guerra (no caso, me parece que haviam acabado de usar gás laranja), mas não pode ser associada a Terrorismo.
São coisas totalmente distintas.
Se nós observarmos atentamente os grandes terroristas do mundo tem sido Estados Poderosos com grande força econômica e bélica... Quando a OTAN mata civis no Afeganistão, quando Israel massacra crianças palestinas!
No mais, Guerras Religiosas frequentemente são justificativas para guerras por motivos políticos, econômicos e territoriais - As Cruzadas, a conquista da América e o conflito Israel X Palestina são exemplos disso; apesar de a Guerra do Vietnã não possuir traços religiosos, suas justificativas foram ideológicas!
Não se trata de apontar culpados, mas as soluções passam pela compreensão geral e profunda do problema, as soluções se dão pela resolução que vai a RAIZ do problema... O momento contemporâneo não é isolado dos fatos que o precederam, muito pelo contrário, é uma consequência destes!kooboo escreveu:Bom, uma coisa é discutir historia antiga e apontar culpados, outra é discutir o momento em que vivemos e propor soluções.
Portanto, o entendimento da questão histórica por trás do resultado leva a isso, exemplo: é muito fácil criminalizar uma criança que cometeu assalto a mão armada - Quando ignora a realidade cruel que a levou a fazer isso... Seria muito melhor resolver a situação opressiva que a leva a cometer esses atos, isso sim seria uma solução viável e eficaz!
Eu jamais defendi ou justifiquei o terrorismo, mas a História do Cristianismo e do Judaísmo por si só derruba qualquer pretensão de que essas religiões são moralmente superiores e que o Islã é mais violento do que elas!kooboo escreveu:Dizer que cristãos dizimaram índios e escravizaram africanos, não abre argumentos para tolerar decapitações em nome das religiões nos dias de hoje.
O terrorismo e as atrocidades devem ser combatidos e punidos venham de onde vier... Mas como eu já disse, a compreensão dos fatos e da realidade nos levam a ser mais justos e entender onde se encontra a causa maior dos problemas!kooboo escreveu:Um erro do passado jamais pode servir de justificativa para aceitarmos as atrocidades do presente. Isso pra mim é fato!
Condenar a religião islâmica e 1,5 bilhão de pessoas por atos violentos cometidos em nome dessa religião não é correto e além de tudo a história do "mundo ocidental" e do cristianismo mostra que fazer isso é hipocrisia!
Na verdade cristãos já estiveram envolvidos nesse conflito; porém isso é uma excelente ideia - Que os Estados Unidos e a Europa retirem seu apoio a Israel, dessa forma a maior parte dos motivos que levam alguns grupos a justificarem esses atos terroristas já estarão eliminados!kooboo escreveu:A guerra entre islã e judeus é milenar naquele pedacinho de terra, e não vejo motivos para aceitar que essa guerra se alastre agora pela Europa ou Américas.
Não sei se isso pode ser chamado de invasão, talvez esteja ocorrendo uma expansão imigratória e demográfica devido a taxas altas de fecundidade - Mas de qualquer forma, isso é um assunto bem complexo que é impossível de abordar totalmente em poucas linhas! A Extrema-Direita europeia, que não tem muito a ver com o que entendemos por Direita aqui na América - é extremamente apegada ao nacionalismo, pureza racial e é quase pagã, Hitler talvez seja o exemplo mais típico dela; são coerentes quanto a questão da necessidade de mudanças estruturais para proteger a identidade cultural e étnica europeia, mas existe uma oposição. A própria globalização e expansão do capitalismo levou a desagregação dos modos de vida tradicionais de diversos povos - Japão e China são um exemplo claríssimo disso, portanto nesse caso temos um impasse: ou o mundo e a Europa se globalizam de uma vez (o que levará a uma integração e contato maior com outras culturas, raças e povos) ou protege sua identidade!kooboo escreveu:A invasão islamica na Europa. Nada contra a migração de pessoas e que elas tragam sua cultura e crenças, porém, os radicais querem impor suas regras na Europa que os acolhe, e isso precisa de um fim
kooboo escreveu:pela identidade dos europeus, pela cultura, pelo legado de liberdade que deram ao mundo.
Já eu discordo totalmente desses argumentos, não estou na Europa para saber a situação que está ai, mas com base em tudo que eu aprendi até agora isso é um discurso perigoso!Robert Orwell escreveu: CONCORDO em gênero, número e grau. Moro aqui e estou vendo o que esta imposição de valores está causando. Está errado! Os radicais são tão ingratos que cospem no prato em que comeram, na Europa que os acolheu de suas terras banhadas em sangue. Que voltem para lá se querem aquela realidade aqui também!!!
O continente que primeiro se abriu à democracia e que primeira aceitou os direitos das minorias, fossem elas quais fossem, foi a Europa. Os radicais querem fazê-la cair numa Segunda Idade Média, só que pior: uma Idade Média Árabe, não Europeia.
O que deve ser combatido é o radicalismo religioso e político, mas a própria situação do mundo islâmico atual é resultado da ação europeia até pouco tempo atrás, não acho que nenhum valor cultural deva ser imposto... seja ocidental, islâmico ou qualquer outro, mas a Europa impôs ao restante do mundo seu modo de vida e valores, muitas vezes através da força e da violência, e agora isso se volta contra ela!
As contribuições que a Europa deu ao restante do mundo são inquestionáveis, mas é preciso tomar cuidado com esse discurso pois ele ignora a contribuição de outras civilizações e regiões do globo, sem as quais inclusive a própria Europa e o restante do que se define como mundo ocidental jamais seriam o que são hoje ou jamais teriam alcançado o grau de desenvolvimento que alcançaram e também ignora o rastro de destruição que a Europa deixou no mundo dês de o século XVI até o fim da Segunda Guerra Mundial e que os Estados Unidos têm dado continuidade.
Por favor, não levem meus comentários para o lado pessoal, eu somente estou dizendo o que considero mais apropriado e correto e parece que o pluralismo de opiniões é algo bem vindo aqui, embora alguns não aceitem isso e queiram inclusive me bloquear do fórum, mas acontece né!
