Meu texto é composto de muitas coisas, não ser limitado apenas ao quesito 'suposições'. Primeiro faço questionamentos para estimular o pensamento para outras questões - inclusive a premeditação do crime, a mente doente da autora dos disparos.Sister anne escreveu:Me desculpe. Sinto muito ancião kooboo, mas sua argumentação parece de uma comissão judicativa (ou seria justificativa?).kooboo escreveu:Fiquei pensando no caso de Lauren.
Era uma família TJ, até 4 anos atrás... e tinham uma arma em casa?
Ostracismo é algo que muitos de nós experimenta aqui, em maior ou menor grau, outros seguem nos muros da torre para evitar essa maldita exclusão - passamos diversos perrengues, alguns vivem a dor de não conversar com os pais... mas alguém sai matando a família de graça?
A família direta dela - marido e filhos - permanecia um núcleo unido.
Podemos culpar a torre e sua política por muitas dores, mas mata quem puxa o gatilho - Essa mulher era louca e teve sua loucura agravada. Ela precisa de remédio tarja preta, e isso não foi observado.
Os filhos, universitários, na casa dos 20 e poucos anos poderiam ter tido vidas felizes no mundo - Lauren foi egoísta. Só pensou em sua dor, não pensou que os outros poderiam serem felizes. Imagino o difícil relacionamento que o marido tinha de carregar, mas ele deveria estar feliz por ver os filhos longe dessa seita do mal.
A organização excluiu a família, Lauren era doente, Lauren providenciou uma arma e premeditou essa chacina. Podemos culpar unicamente a torre? Se fosse assim, esse fórum estaria lotado de relato de ex-foristas que mataram seus familiares. Lauren é um caso, um caso que mistura diversos elementos, dentre eles, remédios tarja preta que ela não tomou.
A exclusão social foi só um gatilho. Um dentre muitos.
Não sabemos quando ou em que momento a arma foi adquirida. Não sabemos o que se passa ou passou na cabeça de uma mãe para tirar a vida de seus filhos e marido. Não sabemos se o marido percebeu que algo ou uma doença estivesse sendo desenvolvida em sua esposo e o que ele fez para conter tais problemas.
Seu argumento é baseado em suposições. Igual acontece em grande parte das comissões tjs.
O que vale é o fato: a política estupida do CG (aquele grupo que vive numa bolha, dentro de uma sala de reuniões, em que decidem com interpretação próprias sem se utilizar do livro que dizem que tanto prezam) está levando-a uma derrocada cada vez mais rápida.
Sobre a responsabilidade da seita, eu escrevi no meu comentário de resposta ao Galileu.
A suposição que faço é que Susan tinha um distúrbio, uma doença... e acho que isso é inquestionável diante do resultado de seus atos.