Tribunal da Rússia proíbe a Tradução do Novo Mundo

[Residente Temporario]

ÚLTIMAS NOTÍCIAS | Tribunal da Rússia proíbe a Tradução do Novo Mundo

Em 17 de agosto de 2017, o tribunal da cidade de Vyborg, na Rússia, decidiu proibir a Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada (TNM). Na Rússia, é ilegal proibir a Bíblia. Mas uma “perícia” solicitada pelo tribunal afirmou que a TNM não é uma Bíblia. A decisão de proibir a TNM foi tomada apesar do testemunho convincente de especialistas e da ótima argumentação de nossos irmãos, que comprovaram, sem sombra de dúvida, que a TNM é uma Bíblia. Apesar da óbvia discriminação, as Testemunhas de Jeová em todo o mundo se sentem consoladas com as palavras de Isaías 40:8: “A palavra do nosso Deus permanece para sempre.” Vamos apelar da decisão.

Fonte: https://www.jw.org/pt/noticias/#newsAlerts

[KOSTA]

Não admira.

É uma tradução tendenciosa.

Eles adaptam a traduçao às doutrinas. Estavam à espera de quê? Qualquer perito concluirá ke essa biblia tem erros e omissóes gritantes.

Eles até mesmo retiraram o versiculo onde a adúltera é perdoada por Jesus.
Muitos apelavam de desassociacao justificando se com esse trecho.
Portanto muito conveniente retirár ou omitir.

[sabrepoderoso*]

Não admira.

É uma tradução tendenciosa.

Eles adaptam a traduçao às doutrinas. Estavam à espera de quê? Qualquer perito concluirá ke essa biblia tem erros e
omissões gritantes .

Eles até mesmo retiraram o versiculo onde a adúltera é perdoada por Jesus.
Muitos apelavam de desassociacao justificando se com esse trecho.
Portanto muito conveniente retirár ou omitir.

uma que já mostrei a vários vizinhos amigos e a quem posso é ....

JO 8:1-11 o caso da mulher pega em adultério ( e que pecou sozinha pois não se fala do adultero né ? ), com tantos casos de problemas conjugais na torre eles espertamente omitem o relato , porém na NM que eu usava havia os dois finais de MAR 16 versões longa e curta , inclusive a longa fala de beber veneno e cia , vai entender não é ?

[KOSTA]

Sabre
Pelo visto tu entendeste perfeitamente!

Acrescento uma opiniao pessoal: acho que o evangelho de Marcos é sistematicamente atacado pela Torre. Recordo ke é o mais fiavel. Foi escrito primeiro.

[Sra Winchester]

Cara!! Todos os anos de bitolada e eu nunca fui ler essa passagem citada do livro de João, estou pasma.
Uma vez no campo o morador falou sobre versículos que faltam na TMN, eu era nova no campo, nem sabia que faltava. Quando questionei a instrutora a respeito, alegação é que não se sabe se são inspirados. Eu acreditei!!!
COMO ASSIM???? Eu conheci este relato pois se tornou um ditado popular: Quem nunca errou, que atire a primeira pedra. Mas não sabia mesmo que era justamente isso que era oculto nesta tradução.

Bem que fizeram em proibir, tradução miserável.

[Verdade Verdaeira]

Cara!! Todos os anos de bitolada e eu nunca fui ler essa passagem citada do livro de João, estou pasma.
Uma vez no campo o morador falou sobre versículos que faltam na TMN, eu era nova no campo, nem sabia que faltava. Quando questionei a instrutora a respeito, alegação é que não se sabe se são inspirados. Eu acreditei!!!
COMO ASSIM???? Eu conheci este relato pois se tornou um ditado popular: Quem nunca errou, que atire a primeira pedra. Mas não sabia mesmo que era justamente isso que era oculto nesta tradução.

Bem que fizeram em proibir, tradução miserável.

As Tjs são treinadas a manter a mente delas no cativeiro (da Torre né?) São alienadas e desinformadas constantemente!! São as últimas a saber quando são pra saber...

[Galileu]

Residente Temporario, o que achou da noticia ??

[Niklaus]

Não admira.

É uma tradução tendenciosa.

Eles adaptam a traduçao às doutrinas. Estavam à espera de quê? Qualquer perito concluirá ke essa biblia tem erros e omissóes gritantes.

Eles até mesmo retiraram o versiculo onde a adúltera é perdoada por Jesus.
Muitos apelavam de desassociacao justificando se com esse trecho.
Portanto muito conveniente retirár ou omitir.

KOSTA, Olá.

Sempre me questionei a respeito disso, andei pesquisando superficialmente, encontrei algumas coisas..
Me parece que existe uma divergência de opiniões a respeito dessa passagem entre os estudiosos. Alguns dizem que essa passagem não faz parte dos escritos mais antigos de João.. sendo assim uma interpolação..
Outros afirmam ser de autoria de João..

Lembrando que minha intenção aqui, não é a de defender a Torre por retirar esse trecho. Contudo, se trata unicamente de uma curiosidade, tendo em vista que algumas traduções trazem essa passagem entre colchetes, ou com alguma nota explicativa.

Enfim, independente disso, sabemos como a senhora Torre é tendenciosa.
Quem souber mais sobre esse assunto pode explicar melhor.

Abraço!

[Galileu]

Residente Temporario o que achou da noticia??

[KOSTA]

Niklaus

Realmente foi em Joao e nao em Marcos...tdrsrs

Mas pensa no seguinte:
- todas as religioes cristas enfatizam essa passagem. Estao todas erradas e só a Torre está certa? A torre é inteligente e todos os outros são burros?

Essa passagem tá em João faz milenios. Se Deus quisesse acabar com ela já o teria feito. O que aconteceu foi presunsao por parte da Torre. "Presumiu" que essa passagem deveria ser retirada. Arrogante, né?