Tv JW Novembro : Resposta aos Apóstatas...

[feliciapink]

Olá pessoal

O corpo governante deu uma resposta aos apóstatas sobre o assunto de pedofilia , mas óbvio que eles não foram sinceros nesse assunto, não usaram o termo pedofilia , assistam só , pra quem não tiver paciência de assistir tudo arrastem até os minutos 53:23

phpBB [video]

Eu entendi que eles estão falando sobre o assunto de pedofilia pois eles falam que a mídia e os apóstatas estão falando uma coisa contra eles , mas notem que ele fala que é sobre formar uma comissão judicativa , e que eles só podem formar em caso de duas ou três testemunhas ou que a pessoa confesse ..... aí no final ele fala que não quer dizer que com apenas uma testemunha não vai ter consequências pode ser que tenha depende da situação... ah tá .... mas qual situação ... no caso de pedofilia seria essa ? por que nesse caso seria só a criança como testemunha será que é nessa situação ... muito vago a explicação dele ....

E não foram sinceros sobre o que realmente a mídia e os "apóstatas" realmente estão falando , uma TJ bitolada ali dentro nem sonha com esses assuntos que estão rolando mundo a fora , como a Comissão de Austrália , claro que eles não vão admitir que ali dentro possa ocorrer pedofilia , por isso eles omitem o verdadeiro assunto que está rolando..

Desculpem minha franqueza.
Se o filho do cara do video (suposto ungido) fosse violado a conversa seria outra...
Esta gente do CG não tem mais sentimentos. Só interessa o lucro.
Psicologicamente falando, desconfio ké alguns deles também foram vitimas de pedofilia...ou então acobertam sua homossexualidade. Serio, eles parecem ser muito femininos.

Ou algum deles já cometeram ou cometem. Ou algum tipo de assédio sexual contra qualquer pessoa, e aí não irão mudar pra não complicar em eles próprios. Vai se saber .....

[Verdade Verdaeira]

Sinceramente não entendi. Para mim foi um tiro no pé! O programa só atiçou a curiosidade pelo assunto. Estranho ele não falar de que se trata de pedofilia. Por que não tiveram a coragem de citar o testemunho de Geofrey Jackson na comissão da Austrália, bem como o advogado que o interrogava que citou a passagem Bíblica da moça que foi estuprada no campo e com base no testemunho dela, ou seja UMA TESTEMUNHA, o caso foi julgado e bem estabelecido? Achei o máximo um advogado ensinar a Bíblia para um suposto erudito... kkkkkkkk!

No video acima, também eles foram bem claros:
"NUNCA VAMOS MUDAR NOSSA OPINIÃO (sobre a questão das duas testemunhas)"

As Testemunhas de Jeová estão se perdendo nas respostas.... estão no mato sem cachorro!!!

Perfeita observação NEO! Foram bem Claros que não vão mudar quanto a isso!

Agora escrevo aqui aos visitantes em geral principalmente as TJS:

Sendo assim, você que é uma TJ curiosa que está só visitando o fórum pois assistiu o broadcasting desse mês e se deparou com essa resposta a nós Apóstatas, caso vc tenha um filho se não tiver ou se tiver um dia, saiba que ele poderá sofres abusos SEXUAIS!!! de predadores dentro da tão segura congregação governada por esses homens do video, pois o modo como eles governam da total proteção a esses predadores! Então você alem de ser desassociado se tentar buscar justiça, porquê é isso que você vai querer pois não vai suportar ter seu filho violado pois você confiará mais na palavra dele do que do Predador suponho, e aí que você num instante vai querer ouvir o que nós Apóstatas tanto gritamos por anos a fio tentado alertar todas as TJs Cegas que nunca quiseram ouvir ou pesquisaram sobre esses Membros que tanto maquiam os ensinos que na Verdade não passam de manipuladores e alienadores de mentes!!

[Verdade Verdaeira]

Abusos!
Aconteceram !!
Esses então vão continuar, pois eles nunca vão mudar o modo de aplicar essa regra!!

[Dr. Schultz]

[
No video acima, também eles foram bem claros:
"NUNCA VAMOS MUDAR NOSSA OPINIÃO (sobre a questão das duas testemunhas)"

Realmente esse tipo de afirmação é um tiro no pé. Sem contar que ele não incluiu a resposta que o advogado deu quando Geofrey citou que Jesus reafirmou a regra de duas tesmunhas. O promotor citou o relato de Deuteronômio em que a virgem grita por socorro quando foi estuprada no meio do campo e não tinha ninguém por perto para ouvir. Nesse caso a lei mosaica estabelecia que o estuprador devia ser morto, MESMO SEM AS DUAS TESTEMUNHAS. Daí o promotor perguntou ao Geofrey J:
"Se essa situação fosse a questão principal a ser respondida, nao acha que Jesus se lembraria desse aspecto da lei?"

Ou seja, o assunto ao qual Jesus estava falando em Mateus nao tinha relação alguma com abuso sexual, há uma clara distorção do que a própria bilia diz. Eles fecham os olhos para essa possibilidade de interpretação para proteger o rebanho. Só não querem dar o braço a torcer.

Agora a melhor parte foi quando o tal do Gary, pau mandado ajudante do CG encheu a boca pra falar, "nós NUNCA vamos mudar nossa opinião" eu ri alto...

Onde esse cara estava quando mudaram centenas de vezes de opinião? Uma piada.

Um detalhe que fiquei pensando também foi porque em um assunto tão delicado e relevante em Betel, designado um ajudante ao invés de um membro do CG para tratar? A única coisa que veio à minha cabeça foi que não queriam prejudicar a imagem do membro do CG que fizesse essa afirmação tão dogmática, "não vamos mudar". O CG está com uma imagem tão ruim depois do depoimento do Geofrey J. que eles devem estar querendo poupar atritos maiores com os apóstatas.

[TJCalado]

Estamos discutindo aqui e levantando suspeitas sobre COMO a Torre de Vigia JULGA acusados de abuso de menores, exigindo declarações de duas testemunhas.
Na verdade, o que levanta as suspeitas é o fato de a organização não simplesmente entregar os casos às autoridades. Tudo isso seria evitado se a congregação esperasse o resultado de uma investigação profissional.
Além de favorecer pedófilos, há outra questão sobre uma prática muito utilizada dentro das congregações. Algumas TJs se vingam de outras TJs com falsas acusações de abuso de menores e os casos de calúnias nunca são apurados ou, no máximo, um predador sexual, em um caso, recebe a mesma punição de um caluniador de outro caso: perda de privilégios, restrições ou desassociação.
Na justiça oficial, estes mesmos receberiam punições bem mais pesadas.
A política utilizada pela Whatchtower favorece tanto a pedófilos quanto a pessoas que fazem falsas acusação de pedofilia [ou de qualquer outro crime] para prejudicar outro.
Se todos os casos fossem levados às autoridades, o número desses casos seriam bem menores.
As Testemunhas de Jeová vivem em uma bolha jurídica que tem penas muito brandas para quem realmente deveria ser punido.

[MALÉVOLA]

Seus apostatas mimizentos.....vcs deviam se concentrar na musiquinha fofa no final ao invés de ficarem pensando.

E eu canto a ti....ó Jeová.....eu canto a viiiiiiidaaaaa.....eu cantoooo a tiii....

Ironias a parte: Que absurdo! Chega a me dar medo como essa religião tem se tornado cada vez mais obscura e sinistra.

Beijos, colegas!

[kooboo]

Esse posicionamento sobre as duas testemunhas nos casos de estupro e pedofilia são uma clara proteção aos abusadores.
PORÉM, temos um ponto sério a tratar aqui -

Vamos analisar duas historias -
Pedrinho disse que o ancião Asdrubal o sentou no colo e que ele sentiu um volume estranho enquanto o tal ancião passava a mão em sua perna. Asdrubal diz que não foi nada disso e o assunto morre aí.

20 anos depois, Pedrinho já crescido namora com Joana. Eles estão sozinhos dentro do carro e a coisa esquenta... Joana fica de consciência pesada e relata isso aos anciãos, que Pedrinho aproveitou dela, que embora ela tivesse gostado no momento, sua consciência pesou e blablabla...
Quando interrogado, Pedrinho diz que não foi nada disso, que ele só a levou até em casa e que nem sequer a beijou. E aí, o assunto morre aí também?

-------------
O que quero dizer é que o depoimento de uma criança não vale nada, mas o de um adulto vale.
Joana não precisa de testemunhas para levar pedrinho a uma desassociação, mas o pedrinho na infância precisaria.
Desde quando precisa do depoimento de duas testemunhas para desassociar alguém por fornicação? mas porque precisa de duas testemunhas para casos pedofilia?

Portanto, a torre mente nesse blablabla aí do vídeo e não responde nada aos apostatas, apenas mantém sua posição ridícula e protecionista aos pedófilos.

[MALÉVOLA]

Só vcs mesmo pra me fazerem voltar "as coisas mais importantes"...kkkkk

Tive saudadinha da fotografia azul e preta do cenário do JW Jeovaflix....fiz um delicioso pão com patê de atum e sentei no meu sofá para deliciar-me com as "orientações de nosso amoroso pai.

Bom.....tudo preparava pra esse momento de colocar os "apostatas malvadinhos" desde o começo do programa.

A explicação enfadonha de como eles são doentios em colocar informações exatas na sua revistinha que ninguém quer ler....O exagero de terrorismo em comparar o garotinha que queria assinar o cartão de aniversário do colega com câncer ao momento que Jeová condenou os israelitas de adorarem o Bezerro de ouro.....tudo preparava os "corações sinceros" para a explicação safada sobre coisas que vemos de errado é expomos....


Sinceramente...adoro qdo eles citam os APOSTATAS.....me sinto valorizada.....kkkkkkkk.....

Um adendo: notem que em mais de um momento eles desmerecem a credibilidade da Impresa tb...O que ñ devia preocupa-los.....já que são tão exatos em suas informações...


Aiai....enfim.....achei que ia ver mais do mesmo......mas esse filminho de terror me surpreendeu...os moçoilas geriatricos estão sujando as fraldas incomodados com a dissidência .....eu quero é mais SAMARA saindo desse POÇO....KKKKKKK

[kooboo]

Aiai....enfim.....achei que ia ver mais do mesmo......mas esse filminho de terror me surpreendeu...os moçoilas geriatricos estão sujando as fraldas incomodados com a dissidência .....eu quero é mais SAMARA saindo desse POÇO....KKKKKKK

Já viram que não adianta avisar em congressos para não acessarem sites apostatas, o povo acessa mesmo

[BrunoBernardes]

Esse video deveria ser encaminhado junto com observações ao email da Real Comissão Austaliana.

Gostaria muito de ver o Angus juntando mais material para uma futura audiência.

Pelo menos pesaria ainda mais no bolso da org na Austrália e abriria ainda os olhos da justiça.