Na Bulgária ninguém é desassociado por tomar sangue

[jositars]

Eles pensam que isso é mentira, teve uma pessoa que até me xingou de caluniadora quando citei o ocorrido, porém ela se recusou a examinar os links!!!!

[Eduardo.TJ]

Essa notícia foi uma das coisas que me abalou como TJ, pesquisei à fundo e não tive dúvidas, que a questão do sangue era uma grande farsa mentida pela Torre, pois se a Torre julgasse o sangue sagrado, não liberaria nem sob pena de morte.

Muito bom trazer um tópico como este Poltergeist.Procurei este vídeo e não encontrei.Ótimo!

Concordo! Eu também fiquei muito abalado. Diria que a ordem de abalos no meu caso é a seguinte:

1 - Desassociação;
2 - Sangue;
3 - Falsas profecias;
4 - Ocultação de fatos.


Tô ferrado!
Ou não...

[JEDI]

Gente, gostaria que alguem me esclarecesse.
Pelo que entendi continua a mesma coisa. A pessoa não é desassociada, mas é automaticamente considerada como alguem que se dissociou.
Qual a diferença? Continua com o sendo proibido o uso do sangue. Pois desassociado e dissociado, é a mesma coisa, recebe o mesmo tratamento.

O que acontece com um, pioneiro, servo ministerial ou um ancião que tomar sangue na Bulgária.Não acontece nada?Se acontece é por que não mudou nada.

[Sr. Madruga]

Ou eu fui muito bem treinado pela Torre ou sou mesmo tapado!
Na boa, sem ofensas..
Eu vejo o texto de Atos .. abster de um monte de coisas e de sangue, como uma proibição ao uso do sangue!!

Não consigo entender porque dizem que pode. Não estou questionando o modo totalmente errado da Torre agir (pode num lugar e nao no outro).
Estou questionando mesmo o texto!

Eu vejo como proibição!

Alguém se habilita a me explicar? ( to perguntando na moral)

[erip]

Ou eu fui muito bem treinado pela Torre ou sou mesmo tapado!
Na boa, sem ofensas..
Eu vejo o texto de Atos .. abster de um monte de coisas e de sangue, como uma proibição ao uso do sangue!!

Não consigo entender porque dizem que pode. Não estou questionando o modo totalmente errado da Torre agir (pode num lugar e nao no outro).
Estou questionando mesmo o texto!

Eu vejo como proibição!

Alguém se habilita a me explicar? ( to perguntando na moral)

A proibição é do sangue como alimento e não como no caso da transfusão, não há nenhuma explicação mais aprofundada sobe o uso medicinal do sangue .

o sangue que vai dentro da veia não serve como alimento , e sim como o líquido que vai desempenhar a função para qual foi projetado , ou seja , transportar oxigênio.

O fato é que o sangue é praticamente um órgão na forma líquida e vai desempenhar o seu papel assim como os rins , assim como o fígado , a própria organização reconhece isso hoje em dia.

Eu li certa vez , que em um caso de uma gravidez de " gemeos idênticos " a tranferência de sangue entre eles é total , de veia para veia de artéria para artéria. então a pergunta que fica no ar : como pode Jeová proibir uma coisa , que ele mesmo providenciu para que ocorra naturalmente quando necessário??

O fato é que qundo a pessoa recebe o sangue diretamente na veia , isso não é alimentação infravenosa , se caso fosse , bastaria mandar uma pessoa com muita fome a um hospital para receber a transfusão de sangue e ela sairia de lá satisfeita.

Tem uma analogia bem tosca no livro " O que a bíblia realmente ensina "
no qual é feita uma comparação entre o sangue na veia e o álcool na veia.
Veja bem :

se colocarmos 2 pessoas em um Hospital , uma em cada maca ,e em uma colocarmos sangue na veia do paciente e no outro colocarmos álcool na veia, qual será o resultado???


A pessoa que recebe Álcool permanecerá viva , pois o álcool nesse caso pode ser usado como alimento ,pois pode ser absorvido pelas células sem passar pelo sistema digestivo. Então no caso do Álcool tanto faz ele ser injetado na veia ou ingerido pela boca , o resultado será o mesmo.


Mas e no caso do sangue ??

A pessoa que recebe sangue na veia estará morta e pouco tempo , ( morrerá de fome , pois o sangue não se comporta como alimento nessa condição)


Outro fato bem interessante , é que para abster-se de sangue , uma pessoa precisaria deixar de comer carne , pois uma parte considerável do sangue fica na carne, e não é isso o que acontece.

Então o que ocorre é que , toda a TJ que consome a carne , também está consumindo o sangue,exatamente do jeito que a bíblia condena , isso é completamente paradoxal , rsrsrsr

[lila]

Sempre achei muito estranho que o cristão possa receber frações de sangue, fingia que entendia e aceitava mas na hora da decisão a esperta aqui não aceitou absolutamente nada, ai uma amiga disse; mas nem tal parte do sangue, tem certeza? e eu fiquei firme na decisão e felizmente não tive hemorragia. Afinal a bíblia fala de abster-se do sangue asi como abster-se da fornicação, por acaso é questão de consciência frações de fornicação? Também fala sobre não comer sangue, se não podemos fazer isso porque receber frações e tal pode?
A Torre decidiu assim, teve sua própria interpretação, ai quando quiserem mudar suas leis vão dizer que é nova orientação divina, esse deus não se decide sobre suas leis é o que parece.

[erip]

Sempre achei muito estranho que o cristão possa receber frações de sangue, fingia que entendia e aceitava mas na hora da decisão a esperta aqui não aceitou absolutamente nada, ai uma amiga disse; mas nem tal parte do sangue, tem certeza? e eu fiquei firme na decisão e felizmente não tive hemorragia. Afinal a bíblia fala de abster-se do sangue asi como abster-se da fornicação, por acaso é questão de consciência frações de fornicação? Também fala sobre não comer sangue, se não podemos fazer isso porque receber frações e tal pode?
A Torre decidiu assim, teve sua própria interpretação, ai quando quiserem mudar suas leis vão dizer que é nova orientação divina, esse deus não se decide sobre suas leis é o que parece.

Esse assunto das frações de sangue é ainda pior do que o assunto do sangue .

As TJs aceitam essa questão da aceitação de frações como uma " nova luz" , mas pelo amor de Deus ,caramba , essas frações vem de um ato de doação de sangue , justamente o que a organização condena , afinal de contas , como pode uma TJ poder usufruir de uma coisa que ela mesma não pode contribuir, como pode se beneficiar de um sangue o qual ela mesma não pode doar???

A impressão que fica é como se as TJs estão em um nível superior aos demais e pudessem usar o resto da humanidade como se fossem um ""gado" para aproveitar quando for necessário, é surreal !!!


E o que é mais paradoxal nisso tudo , é que as TJs argumentam dizendo que o sangue que sai do corpo deve ser derramado no solo , conforme a bíblia, mas então como poderia haver uma nova luz para as frações de sangue se todo o sangue deve ir para o solo ???

[TJ Moderado]

Quando li esse tópico fiquei muito tocado e chateado com essa posição da Torre de Vigia. Hoje, relendo a matéria, destaquei dois pontos:

1 - . "A respeito do alegado envolvimento de crianças, a associação requerente declara que crianças não se podem tornar membros da associação [ isto quer dizer, da ATCJ da Bulgária ou das suas associações regionais ], mas apenas podem participar, junto com os pais, nas atividades religiosas da comunidade [ isto é, na congregação local como Publicadores de congregação não-batizados, podendo qualificar-se para Batismo ]."1

--> entendi que crianças Búlgaras não poderao mais se batizar, evitando assim não poderem ser desassociadas. Se isso fosse aplicado a todas as TJs hoje, o número de batizados diminuiria muito, pois aqui no Brasil a maioria dos batizandos são de crianças ou pré-adolescentes.

2- Agora, dizer ", Dr. Raul Josefino, advogado da Associação das Testemunhas de Jeová em Portugal, reafirmou: "No limite, a liberdade de receber sangue é uma opção da Testemunha. Ela pode consentir e recebê-lo sem sofrer qualquer tipo de recriminação".

é uma mentira deslavada, desculpe, tenho de admitir. No KS atual, está claramente indicado que alguém que aceita uma transfusão é considerado dissociado, tendo as mesmas sanções de um desassociado.


Embora eu tenha profundo amor às TJs como pessoas, já disse e até "briguei" aqui por isso, quando leio e confirmo fatos como esse fico sem chão, literalmente. Na realidade, esse suposto acordo não existe, apenas deixou-se uma informação com duplo sentido a uma Corte extremamente importante, o que é lamentável.

[erip]

esse vídeo é bem interessante

[Poseidon]

Este é um verdadeiro tijolo no sapato da Torre.