Conselho de medicina aprova novo código de ética

[Poltergeist]

http://video.globo.com/Videos/Player/No ... CA,00.html

Novo código de ética diz que os médicos deverão respeitar decisão do paciente... até o ponto em que sua vida corre risco iminente, ou seja, talvez tenhamos aqui uma vitória contra a ignorância da seita. A matéria começa com o caso de uma TJ que foi submetida a força a uma transfusão.

[zero à esquerda]

Sinceramente, se eu fosse médica, eu ligaria o botão do "f***-se". Diria ao paciente: "Quer morrer? Problema seu. Assina aqui essa declaração!". Ultimamente ando sem paciência com gente que, "em nome da fé", coloca a própria vida em risco. Os familiares são os que mais sofrem com isso, vendo pais (ou filhos) definhando por causa de uma regra estabelecida por meia dúzia de milionários fanáticos...

[antitipo]

O problema é que a questão é colocada como se fosse uma decisão individual. E todos nós sabemos que não é uma decisão individual. Lamentavelmente a responsabilidade da Torre de Vigia nesta história toda nunca foi abordada pela imprensa. Apenas o paciente é vilanizado, mas não se fala de quem promove tal ideia. Quem publica livros, vídeos e revistas promovendo este conceito assassino? Quem faz discursos todo o ano incentivando os membros a preencherem um documento onde se negam a aceitar transfusões de sangue? Quem é que elabora e imprime em larga escala tal documento?

[zero à esquerda]

Mas cabe à pessoa decidir por ela mesma. Cabe a ela assinar ou não um cartão onde se nega a receber transfusão de sangue. Essa história de "Ah, a Torre mandou...", "Ah, Jeová não quer..." já deu. Eu comparo a Torre àqueles fanáticos religiosos que incentivam os atentados suicidas. Vai quem quer... ou todo mulçumano sai por aí com as bombas amarradas ao corpo?

[Poltergeist]

Bora mandar a sugestão para o Fantástico abordar esse lado da questão. Vamos aproveitar o gancho da guerra contra a Universal.

[carminha]

Bora mandar a sugestão para o Fantástico abordar esse lado da questão. Vamos aproveitar o gancho da guerra contra a Universal.

Ótima idéia!

[antitipo]

Sim, existe uma culpa da pessoa. Mas será que devemos desconsiderar o importante papel de quem fomenta estas atitudes? Se deve ser desconsiderado, então deveremos considerar por tabela que todos os ex-TJ e TJ que estão aqui são vítimas da Torre porque quiseram. Logo seria contraditório manter um fórum como esse, por exemplo. Afinal, se cada um faz porque assim o decidiu, a Torre não tem culpa de nada!

Mas cabe à pessoa decidir por ela mesma. Cabe a ela assinar ou não um cartão onde se nega a receber transfusão de sangue. Essa história de "Ah, a Torre mandou...", "Ah, Jeová não quer..." já deu. Eu comparo a Torre àqueles fanáticos religiosos que incentivam os atentados suicidas. Vai quem quer... ou todo mulçumano sai por aí com as bombas amarradas ao corpo?

[zero à esquerda]

Sim, existe uma culpa da pessoa. Mas será que devemos desconsiderar o importante papel de quem fomenta estas atitudes? Se deve ser desconsiderado, então deveremos considerar por tabela que todos os ex-TJ e TJ que estão aqui são vítimas da Torre porque quiseram. Logo seria contraditório manter um fórum como esse, por exemplo. Afinal, se cada um faz porque assim o decidiu, a Torre não tem culpa de nada!

Quando você fala "vítimas da Torre", é em que sentido? Eu passei anos da minha vida no salão do reino, arrastada pelos meus pais, mas não culpo a Torre por isso. A Torre de Vigia se aproveita de fragilidades emocionais para incultir nas mentes das pessoas suas "verdades". Sua doutrina é um tanto questionável e seria leviandade minha eximi-la de culpa nos óbitos ocorridos pela recusa do sangue.
Abraça e dá a vida pela Torre quem acha que ela é a representante de Deus na Terra (meus pais pensam isso, e apesar de amá-los, sinto muito por terem se negado a questionar e pensar por si próprios. Sinto muito mas, eles não são crianças. São décadas de servidão cega e a mim, só resta lamentar e respeitar - apesar de discordar).
Esse fórum está aqui para expor os engodos da Torre de Vigia e apontar suas divergências quanto à doutrina. Mas pode prestar atenção numa coisa: quando alguém "em dúvida" nos pede conselhos, sugerimos praticamente em uníssono que a pessoa ouça sua própria consciência.

Ainda sou da opinião de que adere à eutanásia quem quer, recusa sangue quem quer. A vida é um bem individual e quem sou eu pra enfiar goela abaixo as minhas "verdades"?

[Pássaro]

Mas tem que ser combatido mesmo, pois sabemos que a questão do sangue foi puramente uma questão de marketing!

[antitipo]

É algo de interesse público esta questão, pois a Torre promove esta doutrina assassina com dinheiro público. Vale lembrar que a Torre tem isenção de impostos, ou seja, dinheiro que iria para os cofres públicos está na mão da Torre. Se há tal benefício concedido, a Torre tem que prestar contas a sociedade.