Existe alguém que já foi desassociado por aceitar sangue?

[lynch]

A pergunta está incompleta por causa da limitação de caracteres. Seria aceitou sangue e ainda retornou a organização

[Daenerys]

Também gostaria de saber. Vamos aguardar.

O que eu sei é que no caso de aceitar sangue, a pessoa é considerada dissociada e não desassociada. Na prática não faz diferença, mas para as maluquices tjs faz.

[MarcosSC]

O que eu sei é que no caso de aceitar sangue, a pessoa é considerada dissociada e não desassociada. Na prática não faz diferença

Não sabia disso. Interessante saber.
Conheço uma irmã em que colocaram sangue, teoricamente contra a vontade dela. Duvidei muito quando soube, não consigo afirmar se ela sofreu alguma restrição porém na época o que me disseram foi que 'os anciãos estavam acompanhando de perto o caso dela'. O que eu senti (tudo é suposição, não sei nada ao certo) é que ela concordou que colocassem sangue.

[Aquiles de Troia]

Eles dizem que não obrigam as tjs a recusar transfusão de sangue, MASSS, se a pessoa aceitar ela é "convidada" a assinar a sua dissociação, que atribui a pessoa as mesmas consequências de um desassociado, incluindo perder todo o vínculo familiar (sim todo e não vem que só o espiritual, pq na prática não é assim).
Ou seja, ou obedece ou perde a família, indo contra o que ensinam:

Ninguém deve ser obrigado a adorar a Deus de uma forma que ache inaceitável nem a escolher entre a religião e a família.
g 7/09 p. 29 É errado mudar de religião?

Mentirosos ou desonestos? Você escolhe...

[Lourisvaldo Santana]

Eles dizem que não obrigam as tjs a recusar transfusão de sangue, MASSS, se a pessoa aceitar ela é "convidada" a assinar a sua dissociação, que atribui a pessoa as mesmas consequências de um desassociado, incluindo perder todo o vínculo familiar (sim todo e não vem que só o espiritual, pq na prática não é assim).
Ou seja, ou obedece ou perde a família, indo contra o que ensinam:

Ninguém deve ser obrigado a adorar a Deus de uma forma que ache inaceitável nem a escolher entre a religião e a família.
g 7/09 p. 29 É errado mudar de religião?

Mentirosos ou desonestos? Você escolhe...

Em publicações da década de 80 lê-se que transfusão de sangue era caso de desassociação. Conta-se que mudaram isso depois de um acordo com o governo da Bulgária em que, para as TJs terem certos direito (que não lembro agora) elas foram forçadas a se comprometer em não desassociar membros que aceitassem transfusão de sangue.

Foi o jeito de trapacear o governo da Bulgária.

[sabrepoderoso*]

O que eu sei é que no caso de aceitar sangue, a pessoa é considerada dissociada e não desassociada. Na prática não faz diferença

Não sabia disso. Interessante saber.
Conheço uma irmã em que colocaram sangue, teoricamente contra a vontade dela. Duvidei muito quando soube, não consigo afirmar se ela sofreu alguma restrição porém na época o que me disseram foi que 'os anciãos estavam acompanhando de perto o caso dela'. O que eu senti (tudo é suposição, não sei nada ao certo) é que ela concordou que colocassem sangue.

tbm sei de 1 caso assim , num parto a irmã sofreu forte hemorragia após erro médico no seu parto
transfundiram ela que estava muito fraca e sozinha na sala de parto com os médicos , ela não foi desassociada não .

[marknoumair]

Já servi como ajudante da Colih. Até pouco tempo atrás era assim:
*Se a pessoa aceitasse sangue na hora H era tido como uma dissociacao (como comentou Daenerys) mas passaria por uma comissão onde poderia haver arrependimento
*Se alguém titubeasse na hora H o pessoal da Colih não deveria encorajar a pessoa a recusar (isso aconteceu pq muitos médicos diziam que a vítima tinha aceitado sangue, chegava a turma da Colih e dificultava o trabalho do médico. A STV levou processo por pressionar a pessoa)
*Se fosse de menor e a justiça mandasse, depois de tentar o máximo possível, os pais não sofreriam punições judicativas. Não era incentivado fazer barraco
*Se a pessoa fosse forçada a tomar sangue ou tivesse inconsciente não haveria punições para a TJ (se tivesse tentado o maximo possível antes não tomar pois havia casos do médico sedar a pessoa ou amarrar ela a força mesmo)
_
Triste de tudo isso e que a pessoa já está passando por uma situação delicada na vida dela e os anciãos tão ali de olho o que a pessoa vai escolher: 1 - viver no paraíso ou 2 - a vida agora. Se escolher a vida agora tá morta socialmente e para Deus.

[Agoraesclarecido]

Galera....
Eu sei de um caso, inclusive sei o nome completo da pessoa, convivi por anos com ele, que ao fazer uma cirurgia cardíaca aceitou transfusão. Agora os detalhes saborosos:
* Não havia risco de morte ou quaisquer complicações
* Desde antes da cirurgia os passos pra se evitar a transfusão não foram dados propositalmente
* Os anciãos souberam de tudo
* Eu também fiquei sabendo
*Ele não foi repreendido nem nada
* Continuou normalmente na congregação com seus privilégiozinhos
Não é lenda! Eu o conheci pessoalmente

[KOSTA]

Eles dizem que não obrigam as tjs a recusar transfusão de sangue, MASSS, se a pessoa aceitar ela é "convidada" a assinar a sua dissociação, que atribui a pessoa as mesmas consequências de um desassociado, incluindo perder todo o vínculo familiar (sim todo e não vem que só o espiritual, pq na prática não é assim).
Ou seja, ou obedece ou perde a família, indo contra o que ensinam:

Ninguém deve ser obrigado a adorar a Deus de uma forma que ache inaceitável nem a escolher entre a religião e a família.
g 7/09 p. 29 É errado mudar de religião?

Mentirosos ou desonestos? Você escolhe...

Não tem escolha. Sao as duas certas. Acrescento hipocrisia ao quadrado por parte do escravo que de escravo tem nada.

[Aquiles de Troia]

chegava a turma da Colih e dificultava o trabalho do médico. A STV levou processo por pressionar a pessoa)

Sempre a pressão de fora e o empenho dos "opositores" fazendo a torre afrouxar o legalismo e diminuir a carga dos membros inocentes. É como eu sempre digo: como seria a vida das tjs se não fosse o trabalho dos "opositores" e "apóstatas"? Com certeza viveriam igual aos Amish, cada vez mais fechados e extremistas.