Alternativas às Transfusões de Sangue - Algumas perguntas

[DianaP]

Interessante esse desespero da Torre de Vigia em justificar a obediência a um "mandamento de Jeová". Se não pode, não pode e pronto! Mas ficar buscando alternativas ao pecado é desonesto. Age como se precisasse prestar satisfação ao sistema de Satanás.
É como se dissessem, quanto ao "não deves assassinar": ah! Mas podemos aleijar...
Porque não assumem abertamente a posição? "O sangue é sagrado...", deveriam berrar aos ventos, "...por isso não aceitamos". Para não parecerem fanáticos desequilibrados? Jeová vai cobrar por isso...

Concordo com você. A liberação das frações de sangue estão aí pra mostrar isso. É o mesmo que...
"Algumas frações de imoralidade sexual estão liberadas, agora é questão de consciência, você decide quais você aceitará."
(At 15:29: "que persistam em se abster de coisas sacrificadas a ídolos,+ de sangue,+ do que foi estrangulado*+ e de imoralidade sexual.*")

Me parece que os próprios responsáveis por essa regra (os que entenderam que se abster de sangue incluía transfusões) já não concordam mais com ela ou pelo menos tem dúvidas, por isso ficam tentando justificar e passar como mais bonita e aceitável pro mundo, até pra não sofrerem mais perseguição.
Só não liberam tudo logo porque vai pegar mal.

[Galileu]

phpBB [video]

Proibido por completo + Permitido Frações + Decisão por consciência = Conseguimos enganar a todos, conseguimos repassar a responsabilidade aos nossos seguidores.

Os novos seguidores só conhecerão a nova versão em que a nova marca jw.argh apresenta.

Em verdade eu vos digo, varrei tudo para debaixo do tapete.

Bruno eu acrescentaria isto:

Conseguimos mártires para nossa causa , e isso traz divulgação a causa da Empresa , assim como acontenceu na idade media com os que foram queimados na fogueira da inquisiçao.

[TJCalado]

Interessante esse desespero da Torre de Vigia em justificar a obediência a um "mandamento de Jeová". Se não pode, não pode e pronto! Mas ficar buscando alternativas ao pecado é desonesto. Age como se precisasse prestar satisfação ao sistema de Satanás.
É como se dissessem, quanto ao "não deves assassinar": ah! Mas podemos aleijar...
Porque não assumem abertamente a posição? "O sangue é sagrado...", deveriam berrar aos ventos, "...por isso não aceitamos". Para não parecerem fanáticos desequilibrados? Jeová vai cobrar por isso...

Concordo com você. A liberação das frações de sangue estão aí pra mostrar isso. É o mesmo que...
"Algumas frações de imoralidade sexual estão liberadas, agora é questão de consciência, você decide quais você aceitará."
(At 15:29: "que persistam em se abster de coisas sacrificadas a ídolos,+ de sangue,+ do que foi estrangulado*+ e de imoralidade sexual.*")

Me parece que os próprios responsáveis por essa regra (os que entenderam que se abster de sangue incluía transfusões) já não concordam mais com ela ou pelo menos tem dúvidas, por isso ficam tentando justificar e passar como mais bonita e aceitável pro mundo, até pra não sofrerem mais perseguição.
Só não liberam tudo logo porque vai pegar mal.

A doutrina TJ, quando vista de forma honesta, é clara quando diz que Jeová proíbe o sangue porque é sagrado. Não é porque o de cada indivíduo é único, ou porque Jeová já sabia que pode transmitir doenças.
Lembremos do caso de Acã. Ele e sua família foram apedrejados porque ficaram apenas com uma fração daquilo que deveria ser devotado à destruição em Jericó. Ordem é ordem. Lei é lei.

[Galileu]

Este topico é útil para esclarecer um ponto.

Há sim alternativas para transfusões de sangue , assim como há tambem alternativas para transplantes de coração, figado, pulmão, rins , ossos.....etc...etc

O fato é que em todos os casos existe um momento que só o transplante pode dar esperança de sobrevida , com o sangue que na verdade é um tecido o mesmo acontece !

O fato de existir tratamento alternativo, não justifica ou torna a proibiçao de transplantes de qualquer tecido algo correto o sensato.