Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Qual é o conceito equilibrado sobre a questão do sangue? Uma análise sobre umas das doutrinas mais polêmicas das TJs.
Avatar do usuário
Wesley MF
Forista
Forista
Mensagens: 1447
Registrado em: 06 Nov 2008 19:44

Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por Wesley MF »

Vejam essa pérola que encontrei:

www.youtube.com/watch?v=2cMUR6KUxYk

Todos os argumentos são facilmente refutáveis à luz da própria bíblia e da razão.
Thinking...
Avatar do usuário
TJCalado
Forista
Forista
Mensagens: 5335
Registrado em: 11 Mar 2012 21:40

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por TJCalado »

Certamente este é um TJ super estudioso das publicações da Torre de Vigia, mas deve estar restrito, ou de molho na mão dos anciãos da congregação, sem poder fazer seus belos discursos em congressos e assembleias, encontrando no Youtube o único lugar onde pode colocar em prática suas "habilidades" oratórias...
:iergh7:
"Invejo a burrice, porque é eterna."
- Nelson Rodrigues
Avatar do usuário
Adriano Wake Up
Desativado a pedido do usuário
Mensagens: 767
Registrado em: 12 Jan 2016 00:08

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por Adriano Wake Up »

O argumento sobre fazer um suco, no liquidificador, com o fruto da árvore do bem e do mau, e injetar na veia, foi o melhor do pior (kkkkkkk)

Todos os argumentos apresentados são fraquinhos fraquinhos......

Hilário...
Avatar do usuário
Lourisvaldo Santana
Forista
Forista
Mensagens: 6719
Registrado em: 20 Fev 2015 17:59
Localização: Guadalupe
Contato:

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por Lourisvaldo Santana »

Sem entrar na questão de se transfusão é equivalente a consumir sangue...

-------------------------------

Sobre as últimas palavras de que os opositores estão dispostos a considerar que idolatria e fornicação são justificadas quando em risco de vida, por que não acrescentou assassinato?

Assassinato era plenamente justificado quando em risco de vida, pois é essa provisão que justifica as Cidades de Refúgio (Números 35). E o consumo de sangue era SIM justificado (e perdoável) quando envolvia riscos de vida (1 Samuel 14).
Índice do fórum: clique para pesquisar; Meus blogs: clique para acessar
Avatar do usuário
Wesley MF
Forista
Forista
Mensagens: 1447
Registrado em: 06 Nov 2008 19:44

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por Wesley MF »

Deletaram uma pergunta que tinha sido feita lá. Alguém perguntou o que o autor do video achava sobre a sociedade permitir frações de sangue (o que seria equivalente a Adão comer so um pedacinho do fruto , segundo a analogia deles).
Thinking...
Avatar do usuário
Wesley MF
Forista
Forista
Mensagens: 1447
Registrado em: 06 Nov 2008 19:44

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por Wesley MF »

Lourisvaldo Santana escreveu: Sobre as últimas palavras de que os opositores estão dispostos a considerar que idolatria e fornicação são justificadas quando em risco de vida, por que não acrescentou assassinato?
Acho esse argumento deles também inválido.

Fornicação, sob risco de vida é justificável?

Creio que sim.
Considere o caso de uma mulher que é estuprada com uma faca na garganta para não gritar. Ela não deixa de estar cometendo uma fornicação forçada, sob risco de vida. Contudo, ela consente para não morrer.

Idolatria sob risco de vida é justificável? É uma pergunta dificil de responder porque o senso da idolatria ocorre somente na mente da pessoa. Sendo assim alguem pode perfeitamente curvar o joelho na frente de um ditador (somente para salvar sua pele) mas não tendo o sentimento de idolatrá-lo (o ditador) em seu coração.

Vejam que até mesmo "mentir" sobre risco de vida é permitido para as TJ:
Sentinela, 1 de Maio de 1957 (em inglês), pg 285:

“Assim que ela apareceu na rua, um oficial comunista perguntou-lhe se ela havia visto uma mulher de blusa vermelha. Não, ela respondeu... Será que ela disse uma mentira? Não, ela não disse. Ela não era mentirosa. Antes, ela estava usando a estratégia de guerra teocrática, escondendo a verdade por ação e palavra pela causa do ministério. ...Uma grande obra está sendo feita pelas testemunhas, mesmo em regiões onde a sua atividade está banida. O único modo como elas podem cumprir a ordem de pregar as boas novas do reino de Deus, é por usar a estratégia de guerra teocrática. ...Assim, em tempo de guerra espiritual, é próprio desorientar o inimigo por esconder a verdade.
Thinking...
Avatar do usuário
Wesley MF
Forista
Forista
Mensagens: 1447
Registrado em: 06 Nov 2008 19:44

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por Wesley MF »

Não resisti e postei lá.
Certamente irão apagar.
Praticar fornicação como justificativa para salvar sua vida é válido.
É o caso do estupro. A vítima que é estuprada com uma faca na garganta para não gritar comete fornicação, e mesmo que não seja seu desejo, consente - ficando em silêncio - para salvar a sua pele.
A menos que vocês considerem isso como pecado , tambem.

Sobre a comparação do Jardim do Edem ... Não creio que seja pecado transfundir suco de fruta batido na veia. Seria é loucura mesmo, visto que Adão morreria imediatamente ( e não salvaria a sua vida).
Deus permite uma pessoa comer abacaxi. Então experimente bater um abacaxi no liquidificador e injetar em sua veia, para ver o que acontece...



Aliás essa é ate uma questão que pode servir para uma analogia, a saber, a mudança da condição da ingestão de algo com relação ao pecado.

Comer um abacaxi não é pecado, mas já seria pecado se o injetasse nas veias (pois estaria cometendo suicídio).
Analogamente, por inversão, a questão do sangue.
Comer sangue é pecado, mas já não o seria se o utilizasse para injetar nas veias (pois esse procedimento salva vidas).
Thinking...
T.I.T.J
Forista
Forista
Mensagens: 801
Registrado em: 29 Ago 2016 21:24

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por T.I.T.J »

Wesley MF escreveu:Vejam essa pérola que encontrei:

http://www.youtube.com/watch?v=2cMUR6KUxYk

Todos os argumentos são facilmente refutáveis à luz da própria bíblia e da razão.
Ótimo sendo assim esse raciocínio "lógico" deve-se aplicar tb às "frações" uma vez que tb constituem-se "partes" do sangue... Séria muito bom se eles usassem esse argumento "majoritário" nesse ponto tb uma vez que a torre não vê problema algum em utilizar "frações"...
"Por vezes as pessoas não querem ouvir a verdade porque não desejam que as suas ilusões sejam destruídas".
Friedrich Nietzsche
T.I.T.J
Forista
Forista
Mensagens: 801
Registrado em: 29 Ago 2016 21:24

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por T.I.T.J »

Lourisvaldo Santana escreveu:Sem entrar na questão de se transfusão é equivalente a consumir sangue...
E o consumo de sangue era SIM justificado (e perdoável) quando envolvia riscos de vida (1 Samuel 14).
Aproveitando Lourisvaldo, é tão verdadeira essa sua afirmação que Levítico 17:15 deixa isso bem claro: Se alguém, quer israelita, quer estrangeiro, comer a carne de um animal que tenha sido encontrado morto ou que tenha sido dilacerado por um animal selvagem, esse homem terá de lavar suas roupas e se banhar em água, e ficará impuro até o anoitecer; então ficará puro. Mas, se ele não as lavar e não se banhar, responderá pelo seu erro.’

No Estudo perspicaz, Vol 2., pg 52-54, sob o verbete Estrangeiro nós lemos: Embora se proibisse aos israelitas consumir um animal que morrera sem que fosse sangrado, este podia ser legalmente vendido a um estrangeiro. (De 14:21)

Engraçado que De 14: 21 diz: Não comam nenhum animal encontrado morto. Você pode dá-lo ao residente estrangeiro que mora nas suas cidades, e ele pode comê-lo; ou você pode vendê-lo a um estrangeiro. Pois você é um povo santo para Jeová, seu Deus.

Pela lei os israelitas não podiam comer a carne de uma animal encontrado morto, mas o que vemos no Texto de Levítico 17:15? Que mesmo com a proibição de comer carne de animais mortos (que segundo o próprio perspicaz, este não estaria devidamente sangrado e ainda menciona De 14:21) ainda sim, poderia acontecer de uma israelita e até um estrangeiro violar a lei e qual era a puinção? A morte? Segundo o próprio texto não! O transgressor deveria se lavar e esperar até anoitecer para ficar puro, caso ele não cumprisse esse ritual, aí sim ele responderia pelo seu erro...

O que vocês acham que levaria um israelita ou estrangeiro a violar uma lei dessas? E por que Deus homologou uma lei que não matasse o individuo mas que desse a chance para o mesmo se purificar? Por que não encontramos uma explicação direta do CG sobre Levítico 17:15 que também faz parte do contexto relacionado ao sangue?

:|
"Por vezes as pessoas não querem ouvir a verdade porque não desejam que as suas ilusões sejam destruídas".
Friedrich Nietzsche
T.I.T.J
Forista
Forista
Mensagens: 801
Registrado em: 29 Ago 2016 21:24

Re: Por que é errado aceitar transfusões de sangue? [vídeo]

Mensagem não lida por T.I.T.J »

Wesley MF escreveu:Deletaram uma pergunta que tinha sido feita lá. Alguém perguntou o que o autor do video achava sobre a sociedade permitir frações de sangue (o que seria equivalente a Adão comer so um pedacinho do fruto , segundo a analogia deles).
Acho que eles a apagaram porque foi uma pergunta "majoritária"! :1 :1 :1
"Por vezes as pessoas não querem ouvir a verdade porque não desejam que as suas ilusões sejam destruídas".
Friedrich Nietzsche
Responder

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes