Comer sangue é o mesmo que injetar?

[*LOL*]

Segue abaixo parte de uma pesquisa que fiz(ainda é o começo mas achei interessante e resolvi postar)

Comer sangue é o mesmo que injetar(transfusão)?

A resposta a essa pergunta de modo claro é NAO! Mas como cheguei a essa conclusão?

Pesquisas que fiz serão consideradas abaixo:

Porque então Jeová um Deus tão amoroso nos deu essa lei de não comer sangue? É simples, o sangue tem grande quantidade de ferro e o corpo humano tem dificuldades em elimina-lo do organismo. Grandes quantidades dessa substancia quando entra em nosso organismo pode causar uma overdose.
Substancias nutricionais são processadas pelo corpo, o sangue por outro lado quando entra nas veias ele não muda a composição, ele mantem sua composição original a medida que se mistura com o resto do sangue do corpo. Veja Handbook of Infusion Therapy (Manual da Terapia de Transfusão), (Springhouse, PA: Springhouse Corporation 1999), pág. 206, (Edição em inglês) mais sobre esse assunto no site: 4jeovah.org.

Diálogo que li e achei bem interessante sobre esse ponto:
"Médico: Meu caro, você não está a pensar com clareza. O que acontece quando o álcool chega ao estômago? É digerido ou não?
TJ: Não, não é digerido. É absorvido diretamente através do estômago e das paredes dos intestinos para a corrente sangüínea. Depois o fígado gradualmente digere-o, decompondo-o em ácidos gordos e água.
Médico: Está correto. Agora, o que acontece quando o sangue chega ao estômago?
TJ: Bem, é digerido tal como qualquer outra comida. Depois os componentes são absorvidos para a corrente sangüínea.
Médico: Excelente! Agora, o que acontece quando o álcool e o sangue doado são colocados diretamente na corrente sangüínea por via intravenosa?
TJ: Bem, o álcool é decomposto pelo fígado e o sangue cumpre simplesmente a sua função normal.
Médico: Então o sangue é digerido ou não?
TJ: Não...
Médico: Correto. Então uma transfusão não pode ser uma forma de comer, pois o sangue nem sequer é digerido, certo?
TJ: Certo."
Fonte: corior.blogspot.com

[Mentalista]

Katniss.

Eu ainda acho que comer sangue é o mesmo que injetar, no sentido da suposta santidade do sangue.

Se Deus não quer que o sangue seja comido, é porque ele o considera santo. Por isso, ele também não quer que seja injetado. Não se trata das consequências na saúde, mas da santidade.

De novo, digo que não sou contra a transfusão de sangue. Mas ainda acho que, se uma pessoa acha que não deve comer sangue por questões religiosas, então também não deveria injetá-lo.

Então, estou defendendo a proibição da transfusão? De forma alguma. Eu apenas acho que o Deus bíblico não quer, mas não acho que ele exista, então pouco importa. Essas doutrinas da Torre são bizarras, mas devem ter apoio bíblico.

[erip]

Katniss.

Eu ainda acho que comer sangue é o mesmo que injetar, no sentido da suposta santidade do sangue.

Se Deus não quer que o sangue seja comido, é porque ele o considera santo. Por isso, ele também não quer que seja injetado. Não se trata das consequências na saúde, mas da santidade.

De novo, digo que não sou contra a transfusão de sangue. Mas ainda acho que, se uma pessoa acha que não deve comer sangue por questões religiosas, então também não deveria injetá-lo.

Então, estou defendendo a proibição da transfusão? De forma alguma. Eu apenas acho que o Deus bíblico não quer, mas não acho que ele exista, então pouco importa. Essas doutrinas da Torre são bizarras, mas devem ter apoio bíblico.

Eu também achava isso até ler um artigo onde falava do caso da gravidez de Gêmeos idênticos onde existe uma transferência de sangue arterial de bebê para bebê, ou seja uma transfusão de sangue feita naturalmente e providenciada por Jeová rsrs,

Nesse caso fica a pergunta , como pode ser proibido se ele mesmo providenciou em um caso especial de uma gravidez de Gêmeos idênticos ??


Outro ponto interessante é que a na carne que comemos fica uma boa parcela de sangue , Então quando se trata de comer sangue acho que os únicos que não o fazem são os vegetarianos mesmo

[*LOL*]

Katniss.

Eu ainda acho que comer sangue é o mesmo que injetar, no sentido da suposta santidade do sangue.

Se Deus não quer que o sangue seja comido, é porque ele o considera santo. Por isso, ele também não quer que seja injetado. Não se trata das consequências na saúde, mas da santidade.

De novo, digo que não sou contra a transfusão de sangue. Mas ainda acho que, se uma pessoa acha que não deve comer sangue por questões religiosas, então também não deveria injetá-lo.

Então, estou defendendo a proibição da transfusão? De forma alguma. Eu apenas acho que o Deus bíblico não quer, mas não acho que ele exista, então pouco importa. Essas doutrinas da Torre são bizarras, mas devem ter apoio bíblico.

Eu também achava isso até ler um artigo onde falava do caso da gravidez de Gêmeos idênticos onde existe uma transferência de sangue arterial de bebê para bebê, ou seja uma transfusão de sangue feita naturalmente e providenciada por Jeová rsrs,

Nesse caso fica a pergunta , como pode ser proibido se ele mesmo providenciou em um caso especial de uma gravidez de Gêmeos idênticos ??


Outro ponto interessante é que a na carne que comemos fica uma boa parcela de sangue , Então quando se trata de comer sangue acho que os únicos que não o fazem são os vegetarianos mesmo

Muito bom esse ponto não sabia

E mentalista respeito sua posição sobre isso

[AntonioMadaleno]

Sobre a questão do sangue, convido todos a lerem alguns dos textos do meu blogue que abordam essa importante questão:

http://questaodosangue.blogspot.pt/2006 ... -blog.html

[Épiro]

Segue abaixo parte de uma pesquisa que fiz(ainda é o começo mas achei interessante e resolvi postar)

Comer sangue é o mesmo que injetar(transfusão)?

A resposta a essa pergunta de modo claro é NAO! Mas como cheguei a essa conclusão?

Pesquisas que fiz serão consideradas abaixo:

Porque então Jeová um Deus tão amoroso nos deu essa lei de não comer sangue? É simples, o sangue tem grande quantidade de ferro e o corpo humano tem dificuldades em elimina-lo do organismo. Grandes quantidades dessa substancia quando entra em nosso organismo pode causar uma overdose.
Substancias nutricionais são processadas pelo corpo, o sangue por outro lado quando entra nas veias ele não muda a composição, ele mantem sua composição original a medida que se mistura com o resto do sangue do corpo. Veja Handbook of Infusion Therapy (Manual da Terapia de Transfusão), (Springhouse, PA: Springhouse Corporation 1999), pág. 206, (Edição em inglês) mais sobre esse assunto no site: 4jeovah.org.

Diálogo que li e achei bem interessante sobre esse ponto:
"Médico: Meu caro, você não está a pensar com clareza. O que acontece quando o álcool chega ao estômago? É digerido ou não?
TJ: Não, não é digerido. É absorvido diretamente através do estômago e das paredes dos intestinos para a corrente sangüínea. Depois o fígado gradualmente digere-o, decompondo-o em ácidos gordos e água.
Médico: Está correto. Agora, o que acontece quando o sangue chega ao estômago?
TJ: Bem, é digerido tal como qualquer outra comida. Depois os componentes são absorvidos para a corrente sangüínea.
Médico: Excelente! Agora, o que acontece quando o álcool e o sangue doado são colocados diretamente na corrente sangüínea por via intravenosa?
TJ: Bem, o álcool é decomposto pelo fígado e o sangue cumpre simplesmente a sua função normal.
Médico: Então o sangue é digerido ou não?
TJ: Não...
Médico: Correto. Então uma transfusão não pode ser uma forma de comer, pois o sangue nem sequer é digerido, certo?
TJ: Certo."
Fonte: corior.blogspot.com

Essa doutrina que iguala transfusão sanguínea a "comer sangue" é ridícula.

Tá na cara que a lei em se "abster de sangue e coisas estranguladas" e de "não comer sangue" é um tabu alimentar.
Tantas sociedades têm tabu alimentar, não se pode comer certos tipos de animais, plantas, etc.. O judeus tinham este em relação a comer carne com sangue. Naquela época não havia transfusão, é um erro anacrônico falar que não se pode transfundir sangue por causa de uma lei alimentar. Nem mesmo hoje em dia os judeus tem objeção em fazer transfusões.

Para àqueles que defendem que é bíblico não transfundir, como pode um Deus de Amor achar melhor uma pessoa morrer por não receber sangue (pois a alma está no sangue..) do que aceitar um ato de solidariedade de outra pessoa, que não irá morrer ao doar sangue e ainda salvar uma vida?

Então uma alma tem que morrer para preservar a santidade da vida?

[AntonioMadaleno]

As TJ dão mais valor ao símbolo da vida (sangue) do que àquilo que ele representa (vida em si mesma). É como dizer que a minha aliança de casamento tem mais valor do que o casamento em si mesmo.

[*LOL*]

As TJ dão mais valor ao símbolo da vida (sangue) do que àquilo que ele representa (vida em si mesma). É como dizer que a minha aliança de casamento tem mais valor do que o casamento em si mesmo.

boa ilistração #fato

[Mentalista]

Desculpe, LOL. Não consegui editar o post para editar o nick ("Katniss"). Peço aos moderadores que editem por mim, por favor.

[TJCalado]

As TJ dão mais valor ao símbolo da vida (sangue) do que àquilo que ele representa (vida em si mesma). É como dizer que a minha aliança de casamento tem mais valor do que o casamento em si mesmo.

É como deixar a família com fome por não poder vender a aliança, em caso de necessidade financeira.