Desassociação por aceitar transfusão

[Poltergeist]

Caros,

Em conversa recente com um TJ, o mesmo me afirmou que não estão desassociando quem aceita transfusões e até mesmo citou alguns casos do conhecimento dele.

Há alguma nova orientação OFICIAL neste sentido ou a posição continua a mesma? O que diz o KS?

[Daros Brant]

[Abenildo]

Acho difícil, seria bom, muito bom até...
Assim, além da Bélgica o Brasil.
Esperando confirmação.

[Publicadora2008]

Só chorar na hora da comissão e dizer que está arrependido.

[Robert Orwell]

Sério isso? Já já eles vão revogar essa questão do sangue, anotem aí - igual revogaram as vacinas e os transplantes. E, mais uma vez, nem uma palavra será dita pelas milhares de Testemunhas de Jeová que morreram ao longo destas décadas de proibição por causa da recusa em aceitar sangue no tratamento médico ou na emergência. Incrível como a Torre ainda não foi inundada de processos criminais.

[Rory]

Sério isso? Já já eles vão revogar essa questão do sangue, anotem aí - igual revogaram as vacinas e os transplantes. E, mais uma vez, nem uma palavra será dita pelas milhares de Testemunhas de Jeová que morreram ao longo destas décadas de proibição por causa da recusa em aceitar sangue no tratamento médico ou na emergência. Incrível como a Torre ainda não foi inundada de processos criminais.

Robert,

Calma, a Torre não vai revogar a questão do sangue porque esta é uma doutrina que já virou, digamos, folclórica, todo mundo fora da Torre conhece, é um "sinal que distingue os verdadeiros cristãos". Além disso, muito já foi investido nessa doutrina: vídeos, COLIHs e todos os livros e brochuras de estudo. Revogar o sangue seria o mesmo que revogar 1914 e 144.000.

Quanto às transfusões não levarem mais à desassociação, isso sim pode ser uma jogada para evitar processos. Reza o mandamento tejotano que a desassociação serve para manter a congregação santa e limpa (principalmente sua reputação e a de seus membros), por isso são expulsos fornicadores, idólatras, ladrões, etc. Agora, de que forma uma pessoa receber sangue vai manchar a reputação da congregação, já que isso é visto com bons olhos por todo o restante da sociedade? Um desassociado por causa de sangue seria um candidato forte a chutar o pau da barraca e fazer muita propaganda contra a organização com processos e divulgações na imprensa. Logo, o melhor seria não desassociar ninguém por causa de sangue, só abafar, pedir pra pessoa não contar pra ninguém.

[Robert Orwell]

Sério isso? Já já eles vão revogar essa questão do sangue, anotem aí - igual revogaram as vacinas e os transplantes. E, mais uma vez, nem uma palavra será dita pelas milhares de Testemunhas de Jeová que morreram ao longo destas décadas de proibição por causa da recusa em aceitar sangue no tratamento médico ou na emergência. Incrível como a Torre ainda não foi inundada de processos criminais.

Robert,

Calma, a Torre não vai revogar a questão do sangue porque esta é uma doutrina que já virou, digamos, folclórica, todo mundo fora da Torre conhece, é um "sinal que distingue os verdadeiros cristãos". Além disso, muito já foi investido nessa doutrina: vídeos, COLIHs e todos os livros e brochuras de estudo. Revogar o sangue seria o mesmo que revogar 1914 e 144.000.

Quanto às transfusões não levarem mais à desassociação, isso sim pode ser uma jogada para evitar processos. Reza o mandamento tejotano que a desassociação serve para manter a congregação santa e limpa (principalmente sua reputação e a de seus membros), por isso são expulsos fornicadores, idólatras, ladrões, etc. Agora, de que forma uma pessoa receber sangue vai manchar a reputação da congregação, já que isso é visto com bons olhos por todo o restante da sociedade? Um desassociado por causa de sangue seria um candidato forte a chutar o pau da barraca e fazer muita propaganda contra a organização com processos e divulgações na imprensa. Logo, o melhor seria não desassociar ninguém por causa de sangue, só abafar, pedir pra pessoa não contar pra ninguém.

Realmente, faz bastante sentido tudo o que você disse; eu sou inclinado a concordar com você. Mas essa questão da recusa do sangue é algo que mancha - e muito! - a reputação já suja das Testemunhas de Jeová, aos olhos das mais diversas comunidades. A Torre se vê diante de uma faca de dois gumes: se revogar, pode atrair mais prosélitos ou melhorar a imagem perante a comunidade; ao mesmo tempo, vai sofrer tantos processos criminais que nem sua fortuna bilionária pagaria todos. Se não revogar, se livra dos processos, mas continuará mal-vista perante a sociedade e criticada por eruditos em religião, que sabem, muito bem, que Atos 15:29 não proíbe, em nenhum ângulo de leitura, a transfusão sanguínea para fins médicos.

E quanto a esse ''abafar, pedir para a pessoa não contar para ninguém'', qual a chance de isso dar certo num meio cheio de linguarudos como é o ambiente de um Salão do Reino? Bombas assim explodem fazendo muito barulho...

[Debora]

Acho que este é o tipo da decisão local que pode ser abafada.
Conheci uma tj (bastante rica), que aceitou transfusão de sangue. Os anciãos foram avisados mas não fizeram nada. Eu, como era muito espevitada e curiosa, perguntei a um dos ancião se não iam desassociá-la. A resposta que obtive é de que não cabia esta punição. Segundo o ancião, o acerto de contas dela seria com jeová.

[Robert Orwell]

Acho que este é o tipo da decisão local que pode ser abafada.
Conheci uma tj (bastante rica), que aceitou transfusão de sangue. Os anciãos foram avisados mas não fizeram nada. Eu, como era muito espevitada e curiosa, perguntei a um dos ancião se não iam desassociá-la. A resposta que obtive é de que não cabia esta punição. Segundo o ancião, o acerto de contas dela seria com jeová.

Se ela fosse pobre, feia e morasse longe, a atitude deles seria outra beeeeeeeeeeeeem diferente.

[AnonimousBR]

HIPOCRISIA WINS