Então a obrigação de qualquer congregação ao receber algum "irmão" com antecedentes de abuso sexual seria obviamente não permitir nunca que o mesmo tivesse qualquer facilidade de ficar a sós com uma criança. Porém, segundo a afirmação abaixo a Torre de Vigia não poderia legalmente avisar a todos na congregação quando chegassem pessoas com esses antecedentes.– A Organização das Testemunhas de Jeová (Watchtower) foi considerada culpada de negligência, considerando-se sua a responsabilidade de supervisionar os possíveis abusadores sexuais dentro da congregação e restringindo o seu acesso a crianças. Ficou provado que Kendrick abusou da pequena Candace Conti aquando de várias saídas ao campo promovidas pela congregação e já o corpo de anciãos sabendo dos antecedentes de abuso deste homem.
O que eu não vi ser questionado em nenhum momento foi porque os casos de molestamento não chegaram as autoridades por denúncia da Torre de Vigia, ou seja, aconteceu o abuso de Candaci e ninguém da dianteira da congregação foi com a família dela para a delegacia? Se não podia avisar ou alertar antes porque não agiram depois?A opinião dos juízes foi que a Organização não tinha a obrigação legal de comunicar aos pais de Candace Conti e à congregação que existia um possível abusador em seu meio, visto que tais avisos "iriam desencorajar os transgressores de procurarem intervenção potencialmente benéfica" dos seus líderes religiosos.
Outro ponto: a Torre parece querer usar uma regra eclesiástica de que não podem falar para outros o que um adepto faz como confidência, igual a quando alguém se confessa com um padre. Está também incluído isso?
