Por que A Torre de vigia não cita mais as fontes

[sidhiresus]

Já há alguns anos, venho percebendo o empobrecimento do conteúdo das publicações. Isso é muito evidente nos livros de estudo por pergunta e resposta. Nos mais recentes a resposta fica na primeira sentença de cada parágrafo, o leitor não tem que fazer mais nenhum esforço para responder.

Na minha opinião, além do que já foi postado acima, isso evidencia duas situações: 1) A cultura do público-alvo é cada vez menor; 2) A Torre está menos sutil no seu objetivo de doutrinar/programar cérebros.

Recomendo a todos o excelente artigo abaixo sobre o processo de doutrinação que a Torre usa:

http://logoshp.6te.net/tjpdt.htm

Aí vai um trecho:

Um dia ou dois antes do estudo, cada artigo ou capítulo em estudo é lido primeiro em particular pelo estudante. Aparecem perguntas no rodapé de cada página, correspondendo a cada parágrafo do texto. O estudante então sublinha as respostas. Quase invariavelmente, a resposta de cada questão é apenas uma frase no parágrafo. Para achá-la é preciso ler o parágrafo uma segunda vez. Sublinhar a frase significa lê-la uma terceira vez.

Durante o estudo sua instrutora lerá o parágrafo em voz alta (ou pedir a você que o faça). Isto já constitui a quarta vez que você terá lido cada uma das sentenças sublinhadas. Então ela lhe perguntará a resposta, que você lerá no livro.

Portanto, você lerá a resposta cinco vezes antes de passar para a próxima lição.

Se você é um leitor mediano, terá memorizado a frase na segunda ou terceira leitura. Já na quarta ou quinta vez a sua atenção vai se desviar um pouco. E aqui reside o perigo: você não estará prestando atenção ao que vai ser dito.

Isso é aprendizagem por rotina, tal como você fazia para decorar as tabuadas de multiplicação. Repetindo sempre as mesmas respostas, você as imprime profundamente na memória. Você até se entedia com a resposta e quer passar para alguma outra coisa. Como resultado, você não questiona a resposta.

Edmar, isso eu conheço muito bem, se chama hipnose, é uma das suas formas, mas é claro que a Torre diz que hipnose é coisa do Diabo.

[Edmar]

Não é de surpreender que a Torre não reeditou o Livro Criação. Um livro que quer desacreditar a Evolução não têm como ficar de pé sem um bibliografia, fraudulenta ou não.

[percy harding]

Penso, também, que para a Torre de Vigia alguns de seus associados, especialmente os componentes do corpo governante, possuem status de "eruditos" bíblicos, como por exemplo foi o caso de Fred Franz.

A sentinela 15/12 2002 Páginas 8 – 13, Parágrafos 4 e 6:
Por outro lado, como observou certo erudito bíblico ...

Assim, não me surpreenderia se na citação acima (como em muitas outras), o redator tivesse em mente a declaração de um membro do corpo governante, como sendo o tal "erudito bíblico" que observou isso ou aquilo.

[Jaime Santana]

Grande parte da "credibilidade doutrinal" da Torre se devia em décadas anteriores à citação de fontes "idôneas". Muito do arcabolço doutrinal do Corpo Governante não está explicitamente citado na Bíblia e depende visceralmente das citações de tais "eruditos".

Se for adotada realmente essa nova postura de não citar claramente as fontes bibliográficas, a Torre prestará um enorme deserviço à inteligência das pessoas. A média educacional das pessoas está aumentando em todo o mundo, em grande parte alavancada pela difusão da internet e da mídia em geral.

Um malabarismo doutrinal da Torre que depende terrívelmente da citação de fontes mundanas é a teoria da destruição de Jerusalém em 607 a.C. Se for realmente adotada essa nova postura cria-se aí um enorme problema pra a Torre (Graças a Deus !).

Visto que, a maioria dos eruditos da historiografia moderna defende a data de 586 a.C. o Corpo Governante precisa mais do que nunca do depoimento de historiadores para dar embasamento à sua data de 607 a.C.

Se não for possível aos novos estudantes checar as evidências citadas, como se poderá provar que a data de 607 é a verídica ?

Não acho que ele sejam tão bestas a esse ponto.

[Anita]

Eu já havia percebido isso, quando estava fazendo minha monografia da pós, percebi que a torre estava ocultando as fontes, achei muito errado, pois meu orientandor exigia que tudo que eu dissesse ou citasse devia por as fontes e a torre que se diz a tal esconde suas fontes, só pode ser mesmo uma seita sem credibilidade.

[Edmar]

A média educacional das pessoas está aumentando em todo o mundo, em grande parte alavancada pela difusão da internet e da mídia em geral.

Em contrapartida a Torre está não só está focando as pessoas com pouca instrução, como incentivando que os jovens não busquem se instruir.

Se não for possível aos novos estudantes checar as evidências citadas, como se poderá provar que a data de 607 é a verídica ?

Em geral uma pessoa só dá importâcia às fontes bibliográficas quando se depara com essa exigência na faculdade. A maioria de nós só se preocupou com a bibliografia da Torre, após descobrir as farsas, e por outros meios. Creio que pouca gente tenha descoberto algo ao pesquisar as fontes citadas nas publicações. A simples existência de uma bibliografia já dá "ares" de documento incontestável para a publicação e acaba virando paisagem.

Como sempre repete, (para a Torre) não importa a quantidade de pessoas, mas a qualidade. Hoje sabemos a qualidade das pessoas que a Torre quer.

[Jaime Santana]

Concordo com o Edmar. Quando éramos estudantes a maioria de nós realmente nunca foi checar as tais "fontes". Simplesmente acreditávamos nas declarações daqueles nomes altissonantes de autores norte-americanos ou europeus que nem sabíamos se existiram de fato.

Como eu fui besta !

Como moramos num país do mundo subdesenvolvido fica muito difícil conferir se realmente as tais "obras" citadas realmente foram publicadas. Ou se realmente afirmaram isto ou aquilo. Ainda mais pra quem não tem fluência em inglês.

Pior, nossa fé fica dependendo não da Bíblia, mas, da declaração deste ou daquele autor norte-americano que disse uma coisinha lá na página tal que comprova isto ou aquilo (!!!)

O mais bizarro é que submetemos nossos "estudantes" à mesma loucura. "Um cego guiando outro cego". Por isso mesmo que para essa seita prosperar ela precisa encontrar mentes ingênuas. Pessoas com sólida formação educacional conseguem em pouco tempo perceber as dicrepâncias e logo denunciam isso na cara do "instrutor".

Ora, a Bíblia já é em si um livro muito hermético. Pior ainda é ter que sustentar uma fé com base em declarações de autores "mundanos" muitos dos quais nem exitem ou são ateus.

[Edmar]

Como moramos num país do mundo subdesenvolvido fica muito difícil conferir se realmente as tais "obras" citadas realmente foram publicadas. Ou se realmente afirmaram isto ou aquilo. Ainda mais pra quem não tem fluência em inglês.

Pior, nossa fé fica dependendo não da Bíblia, mas, da declaração deste ou daquele autor norte-americano que disse uma coisinha lá na página tal que comprova isto ou aquilo (!!!)

O pior é que ocorre algo similar com a versão travestida de "tradução" do Novo Mundo. Eles dizem que palavra X em grego ou hebraico é Y ou Z e você não tem como comparar com o texto original, primeiro porque não domina o outro idioma, segundo porquê a Torre (espertamente) não disponibiliza o original e terceito porquê a Torre desaconselha (pq será hein?) recorrermos à publicações de terceiros. Fora a manipulação mental que te leva a confiar cegamente nessa diabólica organização.

Aliás que raio de Deus é esse que fornece um livro que permite que pessoas mal intencionadas manipulem seus servos? Há como esse livro provir de Deus?

[Jaime Santana]

Isso mesmo Edmar!

É nesse ponto que sempre gosto de chegar. O Deus Judaico é na verdade o único grande responsável pelo teor da Bíblia. Se só um grupo de norte-americanos iluminados, versados (supostamente) em grego, hebraico e aramaico é que tem o "poder" de conferir a autenticidade do texto original então estamos realmente perdidos.

O entendimento da Bíblia já é bastante obtuso em português e ainda por cima ainda temos que nos preocupar o termo tal e tal na língua Y ou Z. (!!!) Em outros termos, o acesso à vida eterna depende do conhecimento de línguas que nunca teremos condições de aprender !!!

Lhe parece isso procedente de um tal "Deus de Amor" ?

Por exemplo, certa vez vi numa tradução do Novo Testamento (não lembro se católica ou protestante) de Atos 15 : 29 que os cristãos devem se abster de carne estrangulada, (não corretamente sangrada). Ora, segundo essa versão, se vê claramente que o entendimento é com relação à carne animal comestível. Essa forma de tradução difere da forma escolhida pelo Corpo Governante na TNM (Novo Mundo). Essas diferenças na forma de se traduzir trechos da Bíblia é que dão combustíveis a debates intermináveis.

Até mesmo aqui no fórum, devemos tomar o cuidado em recomendar aos debatedores que, o quanto possível, se desapeguem da versão da Torre. Não que seja proibido, longe disso. Mas, quando se usa outra versão da Bíblia, eu mesmo já percebi que as Testemunhas ficam como que sem chão. Totalmente desnorteadas.

A mesma lógica se dá quando debatemos com protestantes. Estes geralmente desprezam a TNM e muitas vezes nós mesmos em função dos anos que passamos sob controle da Torre debatemos muitos assuntos tendo como pano de fundo no nosso subconsciente a tradução da Torre de Vigia.

Duvida ?

Experimente debater o tema Trindade com um protestante sem recorrer à Tradução do Novo Mundo...

Imagine agora que no meio de todo esse cipoal, ainda aparece uma religião afirmando que existem fontes de autoridade fora da Bíblia:

Depoimentos de "eruditos" europeus e norte-americanos !!!

Religião é coisa de maluco mesmo !

[sidhiresus]

Up!