A Sentinela de 15 de Julho de 2013, Novas Luzes!!

[fredbatata]

Pessoal, hoje fui na reunião com minha familia (esposa e pais) e no meio do estudo perguntei algumas coisas básicas sobre as explicações:
-Russel era ungido?
-Jesus já foi entronizado?
-Dos 7 diretores da Sociedade em 1916, 4 eram contra a eleicao de Rutherford como lider; eles eram a maioria ne?
E outras mais sutis que nem me lembro mais...
Pra todas obtive respostas divergentes.... parece que nem todos estao entendendo a materia igualmente. Percebi que em todas as novas luzes apresentadas, pouca explicação foi dada ao porque da mudanca de entendimento.... foi uma decisao de mudar muito arbitraria da parte do CG; não há o pq explicito... será que é proposital?


----------------

Outra coisa, a revista diz que os 4 diretores se opunham a Rutherford assumir a liderança. No livro Testemunhas de Jeová - Proclamadores do Reino de Deus diz claramente e em grifo (vou procurar a página exata) que os membros do grupo das TJs reconheciam que Rutherford não era seu lider. Seria isso uma contradição?

Just a thought

[KOSTA]

Após o estudo, tive 3 impressões principais.

Primeiro, são as seguintes declarações:

Ao longo dos anos, os servos de Jeová têm estudado, com oração, a profecia de Jesus sobre os últimos dias. Eles têm procurado adquirir um entendimento mais claro sobre quando as palavras de Jesus se cumpririam.

Por muitos anos, pensávamos que a grande tribulação havia começado em 1914

passamos a entender que uma parte dessa profecia sobre os últimos dias tem dois cumprimentos.

Discernimos também que a primeira parte da grande tribulação não começou em 1914.

Lendo em casa, temos a impressão de que é o pessoal do corpo governante falando, como que admitindo um erro. Mas ao ouvir os TJs lendo seus comentários, percebemos que o texto foi construído para que os publicadores assumam esse erro para si.
(Aqui, houve uma pequena tensão porque uma pioneira das antigas, ao ler os comentários, sempre dizia "éramos ensinados pelo corpo governante", ao invés de "pensávamos". Na terceira vez, o ancião a corrigiu sutilmente e não deu mais comentários a ela.)
--------------------------------------

Achei também curiosa e enigmática essa declaração:

Antes, pensávamos que o julgamento de pessoas como ovelhas ou cabritos ocorreria durante o inteiro período dos últimos dias desde 1914. Concluíamos que aqueles que rejeitassem a mensagem do Reino e morressem antes do início da grande tribulação morreriam como cabritos — sem a esperança de ressurreição.

Eles dizem como pensavam, mas têm medo de explicar exatamente como as mudanças os forçaram a terem de "pensar" hoje. O parágrafo deixa a entender que atualmente se acredita que, mesmo quem ouve e rejeita a mensagem deles, se morrerem antes da grande tribulação, serão ressuscitados.
Isto implica na resposta a um pergunta alguns parágrafos depois:

Como esse entendimento afeta nosso conceito sobre o ministério?

Ora! A resposta é óbvia. O ministério não tem valor nenhum, não teve nada de urgente, porque mesmo quem ouviu a mensagem durante todo o século 20 e, pelo menos agora, no início do século 21 e a rejeitou, será ressuscitado. Não serviu de nada. Basta terem morrido antes da grande tribulação.
--------------------------------

E terceiro é que não há como negar que a data de 1914 está indo pros ovos...

Considero sua análise verdadeira.

Realmente, esta religião mete nojo, não passa de manipulação mental.

[gerom]

Discernimos também que a primeira parte da grande tribulação não começou em 1914.

Lendo em casa, temos a impressão de que é o pessoal do corpo governante falando, como que admitindo um erro. Mas ao ouvir os TJs lendo seus comentários, percebemos que o texto foi construído para que os publicadores assumam esse erro para si.
(Aqui, houve uma pequena tensão porque uma pioneira das antigas, ao ler os comentários, sempre dizia "éramos ensinados pelo corpo governante", ao invés de "pensávamos". Na terceira vez, o ancião a corrigiu sutilmente e não deu mais comentários a ela.)

É interessante ver o nível de manipulação da Torre de Vigia e seu CG!

Para não dizer que a Grande Tribulação não começou ainda (o que seria completamente como dizer que: "erramos"), eles disfarçam no forma de dizer as coisas e citam "primeira parte da grande tribulação".

Pergunto...

Alguém por aí já viu uma tribulação dividida em partes? Primeira parte da Grande Tribulação, segunda parte da Grande Tribulação, terceira parte da Grande Tribulação... seria algo como "em 1914 até o momento tivessemos 1/2 (meia) tribulação, ou um terço de tribulação"...

Aqueles homens do C.G./E.F.D. são um bando de irresponsáveis, manipuladores da fé alheia, capciosos, astutos... velhacos!

[TJCalado]

Sobre o estudo ""Eis que estou convosco todos os dias"", sinto muito dizer a você que é TJ... Segundo a Torre de Vigia, você não é nem trigo, nem joio.
Além de transformar uma simples ilustração em uma complexa profecia, o corpo governante excluiu completamente a grande maioria das TJs do estudo. E ninguém percebeu. Praticamente todos os TJs devem ter terminado a consideração do artigo achando que fazem parte da classe do trigo. E, pelo que percebi aqui, até mesmo os dirigentes continuam com esse conceito.

[SilvaRV]

Não estou entendo mais nada dessa salada dessa revista!!!

[exatoverdade]

Não dizia a profecia que o Homem que é Contra a Lei ergueria-se acima de todos os ungidos? - 2 Tess 2:1-12

http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... iel-e.html
http://exatoverdade.blogspot.com.br/201 ... ho-da.html


As testemunhas terão que aprender a pensar para entender as profecias....não é a toa que está escrito: "que o leitor use de discernimento"

Lucas 16:15 Conseqüentemente, ele lhes disse: “Vós sois os que vos declarais justos [FIEL E DISCRETO] perante os homens, mas Deus conhece os vossos corações; porque aquilo que é altivo entre os homens é uma coisa repugnante à vista de Deus.


Fugi para os montes....

[Lu_84]

Gente... desculpe a ignorância, há anos estou longe disso tudo. Até eu me afastar em 2005, a Grande Tribulação começaria com a queda de Babilônia, a Grande... Isso seria ato contínuo ao último Rei do Norte, da profecia de Daniel, subir.

Isso mudou muito nesses tempos todos?

[Lu_84]

Outra coisa quanto aos "quandos" do primeiro artigo da revista: já era pacífico o entendimento de que a separação das ovelhas e dos cabritos se daria na Grande Tribulação, pelo menos desde "O maior homem que já viveu", de 1991.... não?

[Lincoln Six-Echo]

Outra coisa quanto aos "quandos" do primeiro artigo da revista: já era pacífico o entendimento de que a separação das ovelhas e dos cabritos se daria na Grande Tribulação, pelo menos desde "O maior homem que já viveu", de 1991.... não?

O "novo entendimento" a respeito da separação ovelhas/cabritos surgiu em 1995, em um estudo de A Sentinela.

Quanto ao início da grande tribulação, há muito tempo se entende como sendo o ataque à Babilônia. Em 1999 um artigo relacionou isso à "coisa repugnante ficar em pé num lugar santo", o que antes se dizia acontecer desde 1919.

O que a revista atual fez é recapitular estas mudanças, preparando para as "novas luzes" sobre o Escravo Fiel e Discreto. (Além de tentar reajustar algumas TJs que até hoje estavam "desatualizadas"!)

Na verdade, todos essas mudanças referentes à profecia de Mateus 24 começaram a tomar forma num discurso no congresso "Ensino Divino" (1993), que depois saiu como artigo de estudo em 1994. Ali, pela primeira vez, ensinou-se que os "sinais no céu" não aconteciam desde 1914, mas só acontecerão na Grande Tribulação.

Ou seja, já são 20 anos de "reajustes" quanto a coisas que se pensava que estavam se cumprindo desde 1914.

Será que um dia tudo isso levará a abolirem por completo a data?

[gerom]

Gente... desculpe a ignorância, há anos estou longe disso tudo. Até eu me afastar em 2005, a Grande Tribulação começaria com a queda de Babilônia, a Grande... Isso seria ato contínuo ao último Rei do Norte, da profecia de Daniel, subir.

Isso mudou muito nesses tempos todos?

Não se preocupe. Nem a Torre sabe exatamente o que já escreveu. Estão perdidos.

1) Na época de 1975 houveram discursos sobre quando as nações disserem "paz e segurança" haveria a destruição pelo Armagedom. Antes de terminar o século XX disseram que as nações não precisariam dizer "paz e segurança" porque isso já estava concretizado por elas, portanto, estava-se a um passo do Armagedom.

2) A Torre disse também que não se precisaria esperar "a queda de babilônia, a grande" pois isto já havia acontecido.

3) Quanto ao "rei do norte", depois que a URSS foi pro brejo, eles apenas disseram que apareceria uma nova potência com características do rei do norte (isso antes de terminar o século XX), depois jamais tocaram no assunto.

Não me lembro se houvi essas coisas num discurso de congresso/assembleia ou SR, ou li em alguma literatura.

Como eu disse, aqueles homens imperfeitos da tropa do corpo governante, grupelho de idiotas, estão totalmente perdidos. E aproveitam da fé alheia dizendo: "temos que esperar em Jeová". Ou seja, falam, falam, escrevem, escrevem, e depois quando dão com "os burros n'água" poem a culpa no deus que eles inventaram... simples assim.