Também não acho que o assunto tolice.
Eu não entendi muito bem a relação dos evangelhos com acontecimentos futuros, a não ser o apocalipse. Os demais parecem tratar de nosso tempo de vida na terra e de como alcançar algo maior. É claro que é válido para um cristão tentar interpretar uma profecia, mas entre cogitar uma possibilidade, colocá-la em debate para então afirmar se uma profecia foi corretamente interpretada ou não existe um caminho muito longo e delicado a seguir.Parksouth escreveu:Tendo em vista que a Bíblia e, talvez especialmente os Evangelhos, trazem notícia de diversos acontecimentos
futuros, que se cumprem, possivelmente, em mais de um âmbito, é correto o cristão fazer tentativas de interpretar
esses sinais?
Taí uma possibilidade viável e lógica, ainda que seja diferente de outras interpretações. As evidências possuem diferentes valores para cada indivíduo, é o que torna a escritura tão aberta a diferentes interpretações.kooboo escreveu:Ao ler a bíblia, principalmente as palavras creditadas a Jesus, eu me perguntava - Será que tudo isso não se cumpriu com a destruição de Jerusalém?
Será que todas as palavras dele sobre um fim, não se referiam ao fim do sistema judaico?
Companheiro,as duas são pecado, daí o motivo de tanto exortarem o zelo e a vigília na bíblia. O correto é ser zeloso e não cometer enganos usando o nome de deus em vão. Errar tentando acertar é errar. Existe pecado maior que outro? Mesmo que exista, deixa de ser pecado? O fato de você já ter sido enganado com falsas interpretações de profecias não te torna menos zeloso se for enganado uma segunda vez? Você não estaria na verdade sendo indiferente às demais interpretações ao abraçar apenas uma?Parksouth escreveu:Em tempo, a minha dúvida continua:
- Qual será o pecado maior: A indiferença em relação às profecias, em relação ao retorno de Cristo, ou esperar pelas profecias e, de boa-fé, por zelo, criar falsas expectativas e falsos entendimentos?
Dizer que nenhuma profecia da escritura é de particular interpretação implica em dizer que uma pessoa somente não é suficiente para interpretá-la? Então seria mais interessante se ouvíssemos o que outros têm a dizer para melhor separar o joio do trigo?Parksouth escreveu:Qual seria a forma cristã mais apropriada de lidar com as interpretações das profecias?
A resposta do colega Fé em Jeová parece a mais adequada:
"E temos, mui firme, a palavra dos profetas, à qual bem fazeis em estar atentos, como a uma luz que alumia em lugar escuro, até que o dia esclareça, e a estrela da alva apareça em vosso coração, sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação; porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo." - 2 Pedro 1:19-21
Como separar o joio do trigo se não soubermos diferenciá-los? Separar ovelhas de cabritos ou joio do trigo não se refere a idéias? Ou essa separação deve ser feita entre pessoas também? Não é o que parece lendo Mateus 13: acho que ali se refere a separar as idéias justas das injustas.Parksouth escreveu:Com relação à questão de Cristo ter manifestado nos Evangelhos grande bondade, compreensão e amor,
isso é certo, só que ele também falou no julgamento, na separação de ovelhas e cabritos, na separação
do joio e do trigo.
Não seria a primeira vez, uma catástrofe de propoções mundiais. Na verdade estamos a um pequeno passo dela. Pode ser que ela venha e que não seja o julgamento final ainda. Não acredito mesmo que essa salvação possa envolver o planeta. Não ficaríamos dessa forma presos a todos prazeres momentâneos inerentes à carne? Salvar o planeta me parece coisa bem materialista?Parksouth escreveu:Pensamento meu: eu acho que a situação na Terra vai ficar tão difícil, em termos ambientais mesmo e na
disputa por recursos, que o julgamento será um tipo de Salvação do Planeta e dos justos.
Não acho que estamos mais próximos de uma catástrofe do que estávamos a cerca de 60 anos atrás, durante a guerra fria.