Jack_sqn escreveu:*Se não cabe ao homem dirigir seu passo(Jeremias 10:23),pensamentos e a razão humana nunca vão nos levar a deus, então significa isso que nunca vamos chegar a deus?
*Ou então deus escolhe a dedo(injustamente) quem irá ser salvo e quem irá ser destruído, quando na verdade(nessa visão) nínguem tem culpa de nada que faz?
*Mesmo que deus pessoalmente venha te dar uma orientação, você ainda vai ter que decidir se vai aceitar ou não(sua mente sempre vai ser seu primeiro guia), então se é verdade que a razão humana nunca vai chegar a deus, os humanos sempre vão rejeitar tudo o que deus fala,logo religião e espiritualidade são perca de tempo?
Essas questões me lembram das ideias de Sartre. Vou colocar um resumo aqui, sendo que o terceiro ponto tem muito a ver com sua terceira questão:
- Não é preciso superar a ideia de Deus, pois, se Deus existe e proporcionou liberdade aos homens, ele não interfere nas escolhas que são capazes de fazer. O homem está condenado a ser livre. Condenado porque não se criou a si próprio; e, no entanto, livre porque, uma vez lançado ao mundo, é responsável por tudo quanto fizer.
- O homem é livre, mesmo que Deus exista e, portanto, a existência de Deus não é para Sartre um problema filosófico, já que ele [Sartre] está mais preocupado em investigar a possibilidade de o homem agir e de se responsabilizar por essa ação. Ao justificar suas ações a partir do “temor a Deus”, o homem pretende escapar da sua liberdade – o que se mostra impossível, pois para escolher não ser livre, o homem precisa antes, ser livre.
- O homem é livre mesmo diante da existência de Deus ou de uma ordem direta recebida dele, como na narrativa bíblica de Abraão, que recebe de Deus a ordem de sacrificar seu filho. Assim como Abraão precisou decidir sozinho se obedeceria a ordem do anjo, o homem continua sendo o único responsável pelo modo como entenderá a realidade. Sartre deu um exemplo: “Havia uma louca que tinha alucinações: falavam-lhe pelo telefone dando-lhe ordens. O médico pergunta: “Mas, afinal, quem fala com você?” Ela responde: “Ele diz que é Deus”. Que provas tinha ela que, de fato, era Deus? Se um anjo aparece como saberei que é um anjo? E se escuto vozes, o que me prova que elas vêm do céu e não do inferno, ou do subconsciente ou de um estado patológico? [...] Se uma voz se dirige a mim sou eu mesmo que terei de decidir que essa é a voz do anjo”.
Demian escreveu:Porque é aceitável consumir frações de sangue se eles não são doadores e condenam todo o processo que leva até a obtenção do produto?
Algo parece apontar que alguém do alto escalão já precisou de frações do sangue, por isso liberaram como questão de consciência. Temos de levar em conta que nem sempre foi permitido.
RenatoHC12 escreveu:Se é proibido comemorar aniversários natalicios por causa das 2 decapitações descritas na Biblia, por que as mulheres podem se maquiar já que o único relato sobre maquiagem é de 2 Reis 9:30 " Depois Jeú veio a Jizreel, o que ouvindo Jezabel, pintou-se em volta dos olhos, enfeitou a sua cabeça, e olhou pela janela."
Visto que Jezabel era uma rainha muito ruim, que promoveu a idolatria e matou muitos profetas.
Temos outro exemplo também: em todos os contextos em que os cães são citados, são vistos de forma negativa, inclusive em Apocalipse ("lá fora estão os cães..."). Por que é permitido ter cães então?