Página 2 de 3

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 16 Nov 2017 21:01
por Samurai Kazuo-San
Pois é... A falácia do texto diário de hoje:
Quinta-feira, 16 de novembro [2017]

Melhor é ser paciente. — Ecl. 7:8.
No novo mundo, talvez haja situações em que precisaremos ter paciência. Por exemplo, pode ser que fiquemos sabendo de pessoas que estão muito alegres porque seus parentes e amigos foram ressuscitados. Mas nós mesmos talvez tenhamos de esperar pela ressurreição de pessoas que amamos. Nesse caso, será que nos alegraremos com os outros e seremos pacientes? (Rom. 12:15) Aprender a esperar com paciência agora pelo cumprimento das promessas de Jeová nos ajudará a ter paciência no futuro. Também podemos nos preparar para a vida no novo mundo por ter paciência em relação ao entendimento progressivo de verdades bíblicas. Será que somos estudiosos e pacientes à medida que essas verdades são esclarecidas ? Em caso afirmativo, provavelmente não teremos dificuldade para mostrar paciência no novo mundo ao passo que Jeová for revelando seus requisitos para a humanidade. — Pro. 4:18; João 16:12. w15 15/8 3:9, 10
Quantas conjecturas! Perguntinhas de retórica, especulações... Joguinhos de adivinhação...

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 16 Nov 2017 21:11
por BrunoBernardes
JWTalvez...

Depois de muito afirmar aprenderam a transferir a responsabilidade de decisão "meio" induzida aos seus seguidores.

Mais do mesmo, talvez, talvez, talvez, etc...

Suponhamos que, veja bem, talvez, nós nunca dissemos isso e isso é fruto de sua interpretação.

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 16 Nov 2017 23:25
por BrunoBernardes
Entendimento progressivo?

J progress E progress O progress V progress Á progress, e assim o Deus da torre se progressa. Deixando o lastro de mortos em meio a progressão de novas luzes.

Quantos morreram e quantos ainda morrerão?

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 16 Nov 2017 23:33
por Adriano Wake Up
A mensagem que eles tentaram repassar é a de que os escritores dos artigos efetuam uma exaustiva pesquisa com a finalidade de apresentar informações exatas.

Ficaram preocupados com a altura de uma montanha, com o nome de uma borboleta e com a dara da construção da esfinge egípcia.

Mas, e o ano da queda de Jerusalém diante dos Babilônios ???
Os estudiosos pesquisadores da JW encontraram abundantes evidências no registro histórico e nos doutores no assunto, para continuar sustentando o ano de 607 ac ?????

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 17 Nov 2017 05:49
por Samurai Kazuo-San
Samurai Kazuo-San escreveu:Pois é... A falácia do texto diário de hoje:
Quinta-feira, 16 de novembro [2017]

Melhor é ser paciente. — Ecl. 7:8.
No novo mundo, talvez haja situações em que precisaremos ter paciência. Por exemplo, pode ser que fiquemos sabendo de pessoas que estão muito alegres porque seus parentes e amigos foram ressuscitados. Mas nós mesmos talvez tenhamos de esperar pela ressurreição de pessoas que amamos. Nesse caso, será que nos alegraremos com os outros e seremos pacientes? (Rom. 12:15) Aprender a esperar com paciência agora pelo cumprimento das promessas de Jeová nos ajudará a ter paciência no futuro. Também podemos nos preparar para a vida no novo mundo por ter paciência em relação ao entendimento progressivo de verdades bíblicas. Será que somos estudiosos e pacientes à medida que essas verdades são esclarecidas ? Em caso afirmativo, provavelmente não teremos dificuldade para mostrar paciência no novo mundo ao passo que Jeová for revelando seus requisitos para a humanidade. — Pro. 4:18; João 16:12. w15 15/8 3:9, 10
Quantas conjecturas! Perguntinhas de retórica, especulações... Joguinhos de adivinhação...
Editando meu post, rrss. Havia me esquecido do "PROVAVELMENTE"...

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 18 Nov 2017 20:50
por Cosima
The Brother escreveu:Esse corpo governante está pagando o preço das loucuras interpretativas de Rutherford e Fred Franz. Acredito que até creiam que aniversário não é condenado e que poderia claramente estar no campo das questões de consciência. Mas, o problema é que a estrutura de doutrinas já dominou os homens, não é fácil alterar um ponto desses por menor que seja. Eles já deixaram claro em um Broadcasting que o corpo governante é o "guardião da doutrina", ou seja, eles se comprometeram apenas a manter a tradição. A religião TJ é cheia de tradição e se organizam por ela. Diz-se que a luz clareia mais e mais, mas parece que essa luz só acende em questões proféticas, nunca em questões de entendimento sobre doutrinas que afetam a vida cotidiana.
Gente, se fosse permitido o debate, o livre pensar sem essa repressão que os dirigentes impõem, e , se olhassem para além do seu umbigo e enxergassem que não são nada além do que apenas mais uma religião, essa organização cheia de pessoas dinâmicas, multilingue e com presença global poderia ser uma ferramenta enorme de desenvolvimento social nas comunidades em que estão inseridas.
Mas nao, ficam interpretando o que a bíblia não diz sobre aniversários. Controlando o crescimento de pelos das caras de homens barbados, digo não barbados. Tratando oito milhões como se fossem crianças precisando ser tuteladas continuamente.
Poderia ser uma excelente religião pela dedicação e pelo esforço no desenvolvimento da honestidade e do caráter presente na grande maioria dos membros que são honestos em sua disposição mental e merecem todo respeito e consideração. Mas, em contrapartida é uma estrutura que aprisiona, poda, nos enche de medos e frustrações.
Isso aí!

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 19 Nov 2017 03:31
por MALÉVOLA
Nada mais nada menos do que uma parca e simplista demonstração de minúcia de coisa nenhuma.

Acreditem.....só os apostatas entenderam essa explicação.....as TJ lá dentro ñ dão a mínima se Gandhi disse ou ñ disse e muitas nem sabem realmente quem foi Gandhi.

O que eles falam elas detêm como lei e pronto.....até pq elas odeiam ler até suas publicações chatas é repetitivas....quiçá pensar em veracidade de fontes e citações.

Tanta explicação sobre ser verossímil pra uma revistinha chata que tá cada vez mais fina e vai rarear mais ainda suas edições.....o recado era realmente pra destituir qualquer informação externa feita sobre eles. Ñ era sobre o quanto lá dentro é puro e verdadeiro......era sobre o quanto aqui fora pode ser fraudado e enganoso. :conv8:

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 19 Nov 2017 03:31
por MALÉVOLA
Nada mais nada menos do que uma parca e simplista demonstração de minúcia de coisa nenhuma.

Acreditem.....só os apostatas entenderam essa explicação.....as TJ lá dentro ñ dão a mínima se Gandhi disse ou ñ disse e muitas nem sabem realmente quem foi Gandhi.

O que eles falam elas detêm como lei e pronto.....até pq elas odeiam ler até suas publicações chatas é repetitivas....quiçá pensar em veracidade de fontes e citações.

Tanta explicação sobre ser verossímil pra uma revistinha chata que tá cada vez mais fina e vai rarear mais ainda suas edições.....o recado era realmente pra destituir qualquer informação externa feita sobre eles. Ñ era sobre o quanto lá dentro é puro e verdadeiro......era sobre o quanto aqui fora pode ser fraudado e enganoso. :conv8:

Re: Broadcasting / Nov-2017: Vamos brincar de "Você é o Editor"?

Enviado: 19 Nov 2017 11:31
por TJCalado
MALÉVOLA escreveu:Nada mais nada menos do que uma parca e simplista demonstração de minúcia de coisa nenhuma.

Acreditem.....só os apostatas entenderam essa explicação.....as TJ lá dentro ñ dão a mínima se Gandhi disse ou ñ disse e muitas nem sabem realmente quem foi Gandhi.

O que eles falam elas detêm como lei e pronto.....até pq elas odeiam ler até suas publicações chatas é repetitivas....quiçá pensar em veracidade de fontes e citações.

Tanta explicação sobre ser verossímil pra uma revistinha chata que tá cada vez mais fina e vai rarear mais ainda suas edições.....o recado era realmente pra destituir qualquer informação externa feita sobre eles. Ñ era sobre o quanto lá dentro é puro e verdadeiro......era sobre o quanto aqui fora pode ser fraudado e enganoso. :conv8:
Exatamente! toda aquela explicação foi somente uma introdução para o ponto alto do vídeo: defender-se das acusações de negligência em relação à regra das duas testemunhas,