Perguntas complicadas para as TJs

Debates e discussões acerca das crenças, doutrinas e a história das Testemunhas de Jeová.
Soares
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1825
Registrado em: 20 Abr 2015 13:30

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Soares »

Suricato escreveu:Lampejos de luz para as dúvidas!

Mentalista escreveu: 1- O que acontecerá com os animais que vivem em locais tão gelados quanto a Artártida e nas partes escuras dos oceanos onde não há vegetação? No paraíso todos seriam herbívoros.
R- Em locais gelados onde não nasce vegetação teria várias opções para a alimentação de animais que ali habitem: a vegetação do fundo do mar se desprende e sObe para a superfície ao alcance dos animais. O homem poderia levar alimentos e ração, poderia chOver algum alimento como o maná,... No fundo dos oceanos não existe animais grandes como tubarões e baleias. Não precisa de uma vasta floresta. Apenas fungos, bactérias e vermes dariam conta da pouca vida existente neste lugar. Ademais a luz do sol é para realizar o processo quimico da
fotossíntese. Também surge um novo processo que use os gases vulcânicos para realizar processos químicos. Se você pesquisar a ciência animal você vai ver como a vida sempre acha um caminho para continuar. Ou se adapta ou some. No seu exemplo do gelo o urso polar se adaptou o negro sumiu e se adaptou na américa do norte.

Respondendo como uma pessoa que crer na bíblia


No começo não era assim. Havia um equilíbrio entre o clima, animais e eco-sistemas, que aparentava ser único. Não havia vagas para tratador de animais no arranjo do Éden
Mentalista escreveu: 2- Se a Terra possui um escudo natural tão bom, por que meteoritos caem na Terra, ferindo pessoas, como na Rússia?
R- A terra tem um excelente escudo que protege. Se não fosse assim o planeta não mais estaria aqui. Não ficaria nem por um dia. São muito poucos que entram na órbita e muito insignifacante o numero dos caem na cabeça de uma pessoa. Isso é muito azar é o oposto de ganhar na loteria. A maioria cai no mar ou deserto ou floresta.

Mas se Adão e Eva não pecassem, a terra estaria povoada, e não seria harmonioso com um Deus justo, um ou outro morrer por um impacto de um pedaço de corpo celeste, assim como um ou outro ganha na loteria de vez em quando.
Mentalista escreveu: 3- Se Deus alimenta até os pássaros, por que ele permite que incêndios florestais causados por raios matem animais?
R- Deus não põe alpiste na boca dos pássaros. A alimentação se dá de forma naturalmente. Eles caçam insetos e procura sementes,... O mesmo é raios. São fenômenos naturais que acontecem. Deus não interfere diretamente em forças naturais e no momento não estamos sujeitos ao cuidados divinos diretos. Se pisar no buraco quebrará o pé.

Deus nunca interferiu. Nunca estivemos sob os cuidados divinos nem na suposta idade de ouro do Éden. Ele sabia o que Satanás tinha no coração, e mesmo assim colocou tal anjo a vontade no Éden, como se colocássemos um lobo para tomar conta do nosso galinheiro.
Mentalista escreveu: 4- Se os ungidos vão para o céu, como terão lembranças da Terra? As lembranças estão relacionadas a sensações físicas, e estas eles não teriam mais. Se forem de outro mecanismo, não serão mais eles. Se forem iguais, é porque eles têm alma imortal.
R- Morre o corpo físico e vivifica uma existência espiritual. Não existiria a lógica de levar pessoas para o céu se eles não tiver lembrança das experiências como humanos. Jesus existia no céu e quando na terra ele sabia de sua existÊncia pré-humana e quando voltou para o céu também soube que já foi humano. A alma imortal não é bíblica é ensinamEneto pagão vindo dos povos antigos.

Não temos um chip como um telefone para se trocar de aparelho (corpo). Os princípios da Física e a Teoria da Relatividade bem aprofundados por si só, já complicaria ( a relação tempo e espaço), nunca permitiria um evento desse, pois teria que combinar milhões de fatores aleatórios novamente mexendo com toda a humanidade. Jesus, segundo a teoria Tejota, foi lembrando aos poucos da sua existência pré-humana, Seria impossível por mais que fosse perfeito, ter neurônios para se lembrar de tudo, afinal o mestre de obras de Deus tem conhecimentos atemporais, e a bíblia diz que os humanos são menores que os anjos. Ele teria que ser perfeito para o sacrifício ter valor, não um super humano.
Mentalista escreveu: 5- Não seriam os ressuscitados meros clones, com memórias inseridas?
R- A ressureição é da pessoa não de um corpo clonado. Seria mesmo DNA, personalidade e lembranças. As células que você tinha quando nasceu não tem mais nenhuma existente ainda hoje. mas você continua sendo você mesmo em um outro corpo. Se o homem conseguisse fazer um clone e o transplante do cérebro seria a continuação da pessoa não seria?

Caso Deus inflija milhões de regras, ele pode fazer. Mas ele não pode guardar a sua consciência, numa nuvem por exemplo, senão teremos que admitir uma vida pós-morte.
Mentalista escreveu: 6- Se o Diabo e seus demônios foram expulsos para a Terra, basta ir a outro planeta para se ver livre deles?
R- Não. Eles foram expulsos do céu. Da presença de Deus e da convivência com outros espíritos. Eles estão em outro lugar mas sua atenção principal é na terra. O que eles ficariam fazendo em marte? Jogando pedrinhas? Ou pulando de estrela em estrela? Não estão absolutamente bem organizados e dispostos a manter seus interesses na terra.

Concordo com o Suricato. O teatro de operações é aqui. Extermínio dos egípcios e primogênitos, dizimação das nações e reinos cananeus inclusive crianças que morreram sem saber porque. Dilúvio, e mais na frente o temível Armagedom desse Deus sanguinário. É claro que Satanás e os anjos decaídos querem assistir a chacina e bradar em aplausos.


Mentalista escreveu: 7- Se Noé e sua família foram os únicos salvos no Dilúvio, a questão da lealdade já não estaria refutada?
R- A causa do dilúvio não foi essa. Foi para desmaNtelar a existência de espíritos que se fizeram humanos e para acabar com a violência generalizada que se instalou.

Discordo. A causa do dilúvio real, foi exterminar os híbridos nefilins e forçar os anjos materializados a voltarem para o domínio espiritual, para que Deus pudesse dar prosseguimento aos seus planos. Detalhe: caso não houvesse Noé e sua família, acabava a odisseia humana na terra por ali mesmo, e Deus não mataria mais ninguém.
Jogada ensaiada.

Mentalista escreveu: 8- Se o sangue é santificado, por que Deus criou animais que o consomem?
R- A ordem bíblica foi dada ao homem não aos animais. Os animais vivem pelo instinto colocado e não pelo raciocínio.
Existe animais que consome excremento, cadáver, carniça, canibal. Mas isso não faz parte do homem. Agora se o animal come porque o homem não come? Já imaginou se o homem resolvesse imitar o mundo animal. A mulher imitaria a viúva negra que devora o macho após o ato sexual?

A ordem bíblica não poderia ser dada aos animais porque eles não teriam cognitivo para isso. Há tribo canibais, que consomem carne humana. Há mulheres que tem relações com animais (Bestialismo), há mulheres que matam homens em sã consciência. No caso da viúva negra ela não mata o macho, as vezes ele sobrevive a um acidente específico no fim da cópula. Leiam abaixo:

"Na real, o macho morre acidentalmente. É que ao terminar de depositar os espermatozoides na genitália da fêmea, ele faz uma retirada brusca e quebra seu aparelho reprodutor (bulbo). “Não é sempre que ele perde o bulbo, mas, quando isso acontece, morre por perda de um fluido vital: a hemolinfa. É como se a aranha morresse de hemorragia”, explica Paulo Goldoni, especialista em artrópodes do Instituto Butantan.

Apesar de não matar o parceiro, a reputação de assassina da viúva-negra (Latrodectus mactans) vem do fato de ela se alimentar dele após o acasalamento. A fêmea não faz por mal, apenas se aproveita do cadáver do amante para repor a energia gasta na cópula.

MORRENDO DE PRAZER

Apesar da fama, a viúva-negra não é culpada pela morte de seu parceiro sexual

1. O ritual de acasalamento começa com o macho marcando presença. Ele chega de mansinho e, com uma das patas, balança a teia. O gesto provoca uma vibração, que chama a atenção da fêmea

2. Para aumentar o interesse da viúva-negra, ele joga teia nas patas dela. Os mais exibidos cortam pedaços da teia e a refazem em seguida. O ritual pode durar até que a fêmea se entregue totalmente

3. Quando aceita a presença do parceiro, a viúva-negra permite que ele suba nela. Eles ficam de frente um para o outro, com ele olhando para o abdômen dela. É que o bulbo copulador fica na cabeça do macho, e o epígeno (a genitália feminina), na parte baixa do abdômen

4. O bulbo espiralado é introduzido na genitália feminina para espalhar espermatozoides. Logo após a fecundação, a fêmea põe os ovos dentro de sacos de seda construídos por ela. “Uma viúva-negra pode ter até 40 filhotes de uma vez”, revela Goldoni

5. Se for retirado bruscamente, o bulbo quebra. Quando isso acontece, o macho perde muita hemolinfa, líquido azul com função semelhante ao sangue dos mamíferos. Não se sabe se isso ocorre por descuido ou pela intenção de bloquear o acesso de rivais à genitália da fêmea

6. A morte é tão rápida que nem dá tempo de escapar da teia. Ao perceber um animal morto em casa, a fêmea aproveita o alimento fácil e traça sem dó para repor a energia gasta na transa. Embora existam aranhas canibais – não é o caso da viúva-negra –, elas geralmente comem outras espécies"

Acabamos de tirar um rótulo preconceituoso da fêmea do aracnídeo. O macho que as vezes é afoito e ruim de cama.

http://mundoestranho.abril.com.br/mater ... asalamento


Mentalista escreveu: 9- Como os sumérios puderam criar a cola 1.000 anos antes de Adão e Eva terem sido criados?
R- As datas bíblicas não batem com as datas arqueológicas. Os sumérios bem como todos os humanos existentes em todas as épocas são descendentes de Adão. Seja , indÍgenas, negros, chineses. Antes de Adão só animais e vegetais. Por exEmplo os dinossauros.
A história oficial reconhece a Babilônia como civilização berço da humanidade 4.000 anos antes de Cristo.



Há controvérsias na História oficial. Primeiro elucidar uma idade correta para surgimento da Escrita. Aí depois as coisas subsequentes:

"A Suméria é a civilização mais antiga que se tem registro, estima-se que eles viveram a mais de 3.500 anos antes de Cristo. Muitos chegam a estimar que eles datam muito mais de 6 mil anos. Os sumérios foram os pais da escrita, chamada escrita cuneiforme e posteriormente também foi creditado a eles os títulos de pai da astronomia. criadores da roda, das carruagens e muito mais. Muitos confundem os Sumérios e os Acádios, mas na verdade o primeiro é muito mais antigo. Só depois é que eles foram invadidos pelos semitas, se tornando acádios.

Habitavam o sul da Mesopotâmia, entre o rio Tigre e Eufrates, lugar extremamente fértil que a Bíblia referencia como Terra Prometida e Hebrom. Possivelmente o berço da humanidade e é onde se encontrou as maiores e mais antigas descobertas da humanidade. Fósseis, artes e registros escritos datados de até 13 mil anos atrás."

O sublinhado é meu


http://oestranhocurioso.blogspot.com.br ... erios.html




Mentalista escreveu: 10- Se Caim estava mais próximo da perfeição, por que muitas pessoas hoje sequer pensam em machucar um animal?
A perfeição ou imperfeição nada tem a ver com o livre arbítrio. O homem tem raciocínio e pode decidir o que quer fazer por vontade própria.
A perfeição não condiciona a pessoa a só fazer o bem assim como o imperfeito a só fazer o mal. Existe pessoas que doam a existência pelo animal e pessoas que se divertem com seu sofrimento. Abel usava seu livre arbítrio para o bem.

A perfeição então então não define bondade e compaixão. No novo mundo de Deus, com uma humanidade perfeita, então... de vez em quando um cachorro será flechadoe morto... e uma "Abel" da vida, assassinado por um ciumento?? Então alguns imperfeitos poderão viver entre os perfeitos? Então o projeto de Deus em relação a HUMANOS é e foi um fracasso total: 50% com Eva, e depois a ruína total com os outros 50% de fracasso..

Mentalista escreveu: 11- Se uma nova luz sempre chega, por que acreditar na atual?
R- Se você colocar uma lâmpada você terá um limite de visão. Se essa lâmpada for aos poucos intenSificando a claridade você poderá ver coisas antes não percebidas. A bíblia é comparada com uma lâmpada que vai clareando e não uma nova lampada. Se você for pesquisando mais e mais você vai percebendo coisas antes não perCebidas. Estavam lá mas não perCebidas. Quando você obtÉm um conhecimento sobre um assunto novo ou uma melhoria no entendimento é como uma luz que clareou na mente. A ciência viveu por muito tempo na escuridão sobre o porque da doença até que descobriu o vÍrus/bactéria. Isso funciona como uma luz que resolve a questão. Por exemplo as TJ no princípio usava a cruz porque trouxeram isso da paganismo. Com a pesquisa histórica e bíblica pode perCeber que isso era falso. Isso fica como sair do escuro e ir para o claro. Então, a intenSidade do conhecimento/entendimento define a intenSidade da luz. As TJ conseguiram ver na luz(entendimento) da bíblia que a cruz, trindade, imortalidade da alma, ... não faz parte do entendimento bíblico. Enquanto que as outras igrejas evangélicas/ protestantes permaneceram na escuridão. Por isso as Tj se declaram única verdade. Foi a única que clareou estas questões. As outras continuam na escuridão/engano/mentira.

Discordo: As novas luzes no passado, poderiam até ter essa função, talvez. Mas hoje é uma carta branca para o CG mentir, e sacanear as Testemunhas de Jeová de boa fé. Prova disso que já veremos mudanças por causa do escândalo da pedofilia na Austrália. Enquanto isso a bíblia está lá, imutável nas suas leis.

Alguns morreram por não tomar sangue. Perderam filhos. Hoje as frações são permitidas. Quero dizer que as new lights, são um passaporte para os mandos e desmandos. É um "espião 007" com licença para matar. Portugal quando fugiu com a família real para o Brasil, e veio escoltado pelos ingleses, todo mundo achou os que os ingleses eram amigos e estavam preocupados com a segurança da família real lusitana, mas... não foi bem assim. A verdade dos fatos contados nos livros de histórias na sua maioria, não estão exatos:

Portugal tinha uma dívida financeira imensa com a Inglaterra, e no fundo seria interessante que os franceses vencessem a guerra para se livrar dela. Portugal iria se encontrar as escondidas com Napoleão para negociar algo, pois protelava em entrar em guerra aberta contra a França pois queria se livrar da dívida que a tornava quase vassalo. Acontece que na época haviam 06 espiões espalhados pelos principais pontos de conflitos no mundo (daí que foi inspirado a série 007, que na verdade era fictício, pois eram somente 6), e um ou mais desses entregaram a intenção dos portugueses para os ingleses. Consequência? A Inglaterra se antecipou e chegou tipo: "Vai fazer acordo com os francese é é? Nada disso, vamos embora agora e sem conversas com os nossos inimigos". Napoleão e exército ainda chegaram a ver no horizonte a esquadra portuguesa fugindo. Foi bom para o povo português, pois Napoleão, que tinha o melhor exército do mundo, não matou civis. Napoleão foi quem criou de maneira elaborada a noção que temos hoje de patentes.

Do mesmo modo, os decrépitos do CG, não amam ninguém, agem como mercenários para proteger o seu patrimônio, mas assim como no exemplo dos ingleses, posam de amigos. Querem é receber o "deles" sem trabalhar. Vagabundos mesmos.

Mentalista escreveu: 12- Se os 144.000 são um número literal, por que os 12.000 de cada tribo não são?
R- São 12 tribos de 12.000 membros. 12x12.000 = 144.000.

Apocalipse 7:4,5
Então ouvi o número dos selados: 144.000, selados de toda tribo...

Apocalipse 14:1-3
Então vi o Cordeiro em pé no monte Sião, e com ele 144.000, que têm o nome dele e o nome do seu Pai escritos na testa...
Ninguém podia aprender esse cântico, exceto os 144.000 que foram comprados da terra.

Essa parte é delicada mas não questão fechada. Mas se os 144.000 foram comprados da terra, e forem israelitas, ou judeus naturais, ainda sim, foram comprados da terra e não de Marte.
Os dados híbridos fornecidos para o somatório, (números simbólicos e literais) é que inviabiliza a conta. Esse resultado não fechará nunca. A conta não baterá nunca. Falta um elemento nessa equação. Senão as TJ's só responderão para os mais incautos. Uma pessoa que é mais perspicaz sairá desconvencido.



Abçs.
MAIS UM TIJOLO NO MURO. "[...]eu não entendi como a solidão de quem tem alguém, pode ser maior a de quem não tem ninguém[...]"
Avatar do usuário
GALO DOIDO
Forista
Forista
Mensagens: 1430
Registrado em: 18 Jan 2014 20:58
Localização: Capital mundial do Galo

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por GALO DOIDO »

Em 1985 a revista Veja numa reportagem sobre as Testemunhas De Jeová destacou que uma das mais inabaláveis crenças das Testemunhas De Jeová é que o Reino De Deus só há lugar para 144 000 eleitos .A revista Veja ainda ironizou as Testemunhas De Jeová quando a essa crença ao falar de um congresso realizado no estádio do Morombi aonde tinha cerca de 163 000 pessoas .A revista ironizou que cerca de 19 000 estava fora do Reino .Já passou da hora de chegar novas luzes quando a essa crença .Esse é o abacaxi que o Corpo Governante tem nas mãos .Todo ser entendido sabe que esse número e símbolico e não literal .O Corpo Governante deve está esperando passar mais alguns anos para mudar essa crença .Eles devem está esperando alguns mais velhos da Organização falecerem e assim mudar essa crença pois ela não afetar tantos os novos assim como a mudança do termo geração não afetou muitos em 1995
Fique por dentro do mundo das Testemunhas De Jeová .Acesse o blog do Galo Doido
testemunhasdejeovaemfoco.blogspot.com.br
Avatar do usuário
Mentalista
Forista
Forista
Mensagens: 4042
Registrado em: 08 Ago 2014 17:25
Localização: Campinas

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Mentalista »

Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 1- O que acontecerá com os animais que vivem em locais tão gelados quanto a Artártida e nas partes escuras dos oceanos onde não há vegetação? No paraíso todos seriam herbívoros.
R- Em locais gelados onde não nasce vegetação teria várias opções para a alimentação de animais que ali habitem: a vegetação do fundo do mar se desprende e sube para a superfície ao alcance dos animais. O homem poderia levar alimentos e ração, poderia chuver algum alimento como o maná,... No fundo dos oceanos não existe animais grandes como tubarões e baleias. Não precisa de uma vasta floresta. Apenas fungos, bactérias e vermes dariam conta da pouca vida existente neste lugar. Ademais a luz do sol é para realizar o processo quimico da
fotossíntese. Também surge um novo processo que use os gases vulcânicos para realizar processos químicos. Se você pesquisar a ciência animal você vai ver como a vida sempre acha um caminho para continuar. Ou se adapta ou some. No seu exemplo do gelo o urso polar se adaptou o negro sumiu e se adaptou na américa do norte.
Isso não revelaria uma falta de planejamento de "Deus"? Ele poderia ter feito tudo de forma organizada, mas preferiu colocar animais em locais gelados para então fazer "chover maná"? Já existia fábrica de ração naquela época do Éden? Nunca vi falar de um urso polar fazer fotossíntese. Interessante! Mais interessante ainda é que vermes, bactérias e fungos possam suprir a energia necessária para um desses animais gigantes. Realmente, agora fiquei impressionado. Só não consegui entender ainda porque "Deus fez" animais para serem extintos.
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 2- Se a Terra possui um escudo natural tão bom, por que meteoritos caem na Terra, ferindo pessoas, como na Rússia?
R- A terra tem um excelente escudo que protege. Se não fosse assim o planeta não mais estaria aqui. Não ficaria nem por um dia. São muito poucos que entram na órbita e muito insignifacante o numero dos caem na cabeça de uma pessoa. Isso é muito azar é o oposto de ganhar na loteria. A maioria cai no mar ou deserto ou floresta.
Se por azar um pedacinho de estrela passar próximo da Terra, em poucos segundos sua superfície queimará totalmente, os oceanos secarão, a humanidade virará carvão.
Mas nem é preciso isso.
Na época dos dinossauros, diz a teoria que um cometa atingiu a Terra:
Wikipedia escreveu:[...]torrando a superfície da Terra e, possivelmente, provocando incêndios globais; enquanto isso, enormes ondas de choque teriam causado terramotos e erupções vulcânicas globais. A emissão de poeiras e partículas poderia ter coberto toda a superfície da Terra durante vários anos, possivelmente uma década, criando um ambiente difícil para os seres vivos. A produção de dióxido de carbono provocada pelo choque e pela destruição de rochas carbonatadas, teria conduzido a um repentino efeito estufa. Durante um longo período de tempo, as partículas de poeira na atmosfera teriam impedido a luz solar de chegar à superfície da Terra, diminuindo a sua temperatura drasticamente. A fotossíntese das plantas teria sido também interrompida, afetando a totalidade da cadeia alimentar.
O fato de ser azar não muda a ideia de que haveria uma falha de planejamento por parte de Deus ao criar a Terra. Afinal, a mera possibilidade de ser atingido por algo, mesmo não tendo cometido pecado algum, não deixa de ser algo possível. Os dinossauros existiram antes dos humanos (e do "pecado").
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 3- Se Deus alimenta até os pássaros, por que ele permite que incêndios florestais causados por raios matem animais?
R- Deus não põe alpiste na boca dos pássaros. A alimentação se dá de forma naturalmente. Eles caçam insetos e procura sementes,... O mesmo é raios. São fenômenos naturais que acontecem. Deus não interfere diretamente em forças naturais e no momento não estamos sujeitos ao cuidados divinos diretos. Se pisar no buraco quebrará o pé.
"Fenômenos naturais", TJticamente falando, são criados por Deus, naturais. Deus não interfere em forças naturais? Mas criado a essas ele teria. Mais uma falha de planejamento. Se ele fizesse direito, a humanidade não precisaria de "cuidados divinos diretos".
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 4- Se os ungidos vão para o céu, como terão lembranças da Terra? As lembranças estão relacionadas a sensações físicas, e estas eles não teriam mais. Se forem de outro mecanismo, não serão mais eles. Se forem iguais, é porque eles têm alma imortal.
R- Morre o corpo físico e vivifica uma existência espiritual. Não existiria a lógica de levar pessoas para o céu se eles não tiver lembrança das experiências como humanos. Jesus existia no céu e quando na terra ele sabia de sua existencia pré-humana e quando voltou para o céu também soube que já foi humano. A alma imortal não é bíblica é ensinamneto pagão vindo dos povos antigos.
O próprio comportamento humano depende de estimulos físicos externos. Ao serem vivificados no céu, esses não teriam mais como recebê-los. Como seria reproduzido esse comportamento? Seria baseado em quê?
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 5- Não seriam os ressuscitados meros clones, com memórias inseridas?
R- A ressureição é da pessoa não de um corpo clonado. Seria mesmo DNA, personalidade e lembranças. As células que você tinha quando nasceu não tem mais nenhuma existente ainda hoje. mas você continua sendo você mesmo em um outro corpo. Se o homem conseguisse fazer um clone e o transplante do cérebro seria a continuação da pessoa não seria?
Agora eu pergunto: se eles fizessem um clone e copiassem sua mente para ele, quem pensaria ser o original? Você ou ele?
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 6- Se o Diabo e seus demônios foram expulsos para a Terra, basta ir a outro planeta para se ver livre deles?
R- Não. Eles foram expulsos do céu. Da presença de Deus e da convivência com outros espíritos. Eles estão em outro lugar mas sua atenção principal é na terra. O que eles ficariam fazendo em marte? Jogando pedrinhas? Ou pulando de estrela em estrela? Não estão absolutamente bem organizados e dispostos a manter seus interesses na terra.
Apocalipse 12:9:
Assim foi lançado para baixo o grande dragão,+ a serpente original,+ o chamado Diabo+ e Satanás,+ que está desencaminhando toda a terra habitada;*+ ele foi lançado para baixo, à terra, e os seus anjos foram lançados para baixo junto com ele.
Apocalipse 12:12:
Ai da terra e do mar,+ porque o Diabo desceu a vocês com grande ira
Sobre a pergunta sobre o que eles fariam em Marte, eu nunca disse que eles estão em outro planeta. Eu nem acredito neles.
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 7- Se Noé e sua família foram os únicos salvos no Dilúvio, a questão da lealdade já não estaria refutada?
R- A causa do dilúvio não foi essa. Foi para desmatelar a existência de espíritos que se fizeram humanos e para acabar com a violência generalizada que se instalou.
"A causa não foi essa." Mas não seria o suficiente? Uma família já havia provado que poderia se manter leal mesmo com uma sociedade totalmente corrompida, violenta, cruel e imoral.
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 8- Se o sangue é santificado, por que Deus criou animais que o consomem?
R- A ordem bíblica foi dada ao homem não aos animais. Os animais vivem pelo instinto colocado e não pelo raciocínio.
Existe animais que consome excremento, cadáver, carniça, canibal. Mas isso não faz parte do homem. Agora se o animal come porque o homem não come? Já imaginou se o homem resolvesse imitar o mundo animal. A mulher imitaria a viúva negra que devora o macho após o ato sexual?
Mas se Deus considera o sangue santo, então por que ele colocou no instinto animal que eles o comessem?
Agora você gerou mais uma pergunta. Por que animais são canibais, comem cadáveres, carniça? O leão não deveria "comer palha"?
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 9- Como os sumérios puderam criar a cola 1.000 anos antes de Adão e Eva terem sido criados?
R- As datas bíblicas não batem com as datas arqueológicas. Os sumérios bem como todos os humanos existentes em todas as épocas são descendentes de Adão. Seja índigenas, negros, chineses. Antes de Adão só animais e vegetais. Por exmplo os dinossauros.
A história oficial reconhece a Babilônia como civilização berço da humanidade 4.000 anos antes de Cristo.
Exatamente. A arqueologia mostra que as datas bíblicas são incoerentes. Agora, como a cola foi criada e usada antes de Adão e Eva?
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 10- Se Caim estava mais próximo da perfeição, por que muitas pessoas hoje sequer pensam em machucar um animal?
A perfeição ou imperfeição nada tem a ver com o livre arbítrio. O homem tem raciocínio e pode decidir o que quer fazer por vontade própria.
A perfeição não condiciona a pessoa a só fazer o bem assim como o imperfeito a só fazer o mal. Existe pessoas que doam a existência pelo animal e pessoas que se divertem com seu sofrimento. Abel usava seu livre arbítrio para o bem.
Então Deus vai ter que continuar matando pessoas até mesmo depois do Milênio. Afinal, nunca se sabe quando alguém, mesmo perfeito, vai fazer o mau.
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 11- Se uma nova luz sempre chega, por que acreditar na atual?
R- Se você colocar uma lâmpada você terá um limite de visão. Se essa lâmpada for aos poucos intencificando a claridade você poderá ver coisas antes não percebidas. A bíblia é comparada com uma lâmpada que vai clareando e não uma nova lampada. Se você for pesquisando mais e mais você vai percebendo coisas antes não persebidas. Estavam lá mas não persebidas. Quando você obtem um conhecimento sobre um assunto novo ou uma melhoria no entendimento é como uma luz que clareou na mente. A ciência viveu por muito tempo na escuridão sobre o porque da doença até que descobriu o virus/bactéria. Isso funciona como uma luz que resolve a questão. Por exemplo as TJ no princípio usava a cruz porque trouxeram isso da paganismo. Com a pesquisa histórica e bíblica pode perseber que isso era falso. Isso fica como sair do escuro e ir para o claro. Então, a intencidade do conhecimento/entendimento define a intencidade da luz. As TJ conseguiram ver na luz(entendimento) da bíblia que a cruz, trindade, imortalidade da alma, ... não faz parte do entendimento bíblico. Enquanto que as outras igrejas evangélicas/ protestantes permaneceram na escuridão. Por isso as Tj se declaram única verdade. Foi a única que clareou estas questões. As outras continuam na escuridão/engano/mentira.
Essa eu prefiro não responder.
Suricato escreveu:
Mentalista escreveu: 12- Se os 144.000 são um número literal, por que os 12.000 de cada tribo não são?
R- São 12 tribos de 12.000 membros. 12x12.000 = 144.000.

Apocalipse 7:4,5
Então ouvi o número dos selados: 144.000, selados de toda tribo...

Apocalipse 14:1-3
Então vi o Cordeiro em pé no monte Sião, e com ele 144.000, que têm o nome dele e o nome do seu Pai escritos na testa...
Ninguém podia aprender esse cântico, exceto os 144.000 que foram comprados da terra.
Se essas tribos fossem literais, no mínimo deveriam dizer que os ungidos viriam de 12 povos diferentes.
Se não o são, então não tem como um número literal surgir de um número simbólico.
Soares
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1825
Registrado em: 20 Abr 2015 13:30

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Soares »

Perguntas que as TJ's não conseguem responder (nível 1):


1) Por que os porcos tem mais de 95% do DNA de um ungido, conhecidos também como seres humanos comuns ?


Imagem

http://jornalggn.com.br/blog/luisnassif ... -e-humanos


2) Por que o escudo do Capitão América protege melhor o seu proprietário, personagem dos desenhos em quadrinhos, do que Deus protege a humanidade, visto que "a vida humana é tão valiosa para Deus, e nem uma folha caia sem que ele saiba?


Imagem


3) Por que as pessoas insistem em dizer que Deus não alimenta os pássaros? Seriam opositores, párias ou apóstatas? Deus através do seu Escravo Fiel e Prudente, "sem a pretensão de ser o único a representar os interesses de Jeová na terra" (Geofrey Jakson), alimenta as crianças na África com papel impresso? Folhetos e tratados mais básicos para não arrebentar de vez o aparelho digestórios dos que sofrem de fome permanente?

phpBB [video]




4) Por que os ungidos do CG das TJ's irão para o céu, quando na verdade lá não há instituições financeiras e nem mercado de investimentos, para fazerem transações com objetivo de lucro, como por exemplo em terras em países pobres? Não seria melhor trocar o "chip" e passar a professar uma esperança terrestre?

Imagem
http://extestemunhasdejeova.net/forum/v ... 17#p334917


5) Por que as TJ's acreditam em vídeos como esses aqui:

phpBB [video]
MAIS UM TIJOLO NO MURO. "[...]eu não entendi como a solidão de quem tem alguém, pode ser maior a de quem não tem ninguém[...]"
Avatar do usuário
Freud
Forista
Forista
Mensagens: 330
Registrado em: 16 Dez 2013 10:50

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Freud »

Uma dúvida sincera, se algum estudioso puder me esclarecer, agradeço. Segundo a doutrina TJ, existe algum outro número listado no livro de Apocalipse que seja tratado como literal, além do 144mil? São 12 tribos simbólicas, 10 chifres simbólicos, 24 anciãos simbólicos, uma meretriz simbólica, 69 posições sexuais simbólicas, uma grande multidão (número indefinido)... No meio desses 22 capítulos e trilhões de referências núméricas, seria o número 144.000 o único aceito como literal? Por quê?
“Quando todos pensam da mesma forma, é porque ninguém está pensando.”
Walter Lippmann (adaptado)
Soares
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1825
Registrado em: 20 Abr 2015 13:30

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Soares »

Freud escreveu:Uma dúvida sincera, se algum estudioso puder me esclarecer, agradeço. Segundo a doutrina TJ, existe algum outro número listado no livro de Apocalipse que seja tratado como literal, além do 144mil? São 12 tribos simbólicas, 10 chifres simbólicos, 24 anciãos simbólicos, uma meretriz simbólica, 69 posições sexuais simbólicas, uma grande multidão (número indefinido)... No meio desses 22 capítulos e trilhões de referências núméricas, seria o número 144.000 o único aceito como literal? Por quê?

Sexo é livre, amor a combinar.
Essa é a noma matemática do Novo Mundo. Quem não passar de ano está fora.
Mas ai embaixo há uma dica, nas imagens, e são imagens de homens, e numero de homens, quem tiver a perspicácia que entenda.

Abraços amigão


Imagem

Imagem
MAIS UM TIJOLO NO MURO. "[...]eu não entendi como a solidão de quem tem alguém, pode ser maior a de quem não tem ninguém[...]"
Suricato
Troll desativado
Mensagens: 132
Registrado em: 24 Mai 2015 15:39

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Suricato »

Soares escreveu:No caso da viúva negra ela não mata o macho, as vezes ele sobrevive a um acidente específico no fim da cópula. Leiam abaixo:
Talvez a fonte da pesquisa apresentado sobre este caso seja mais atualizado. Ou confundi a espécie.
O programa do discovery que assiti deixou bem claro que o macho sabia do risco que corria ao se aproximar da fêmea.
Se não morreria antes da cópula. Os que sobrevivem no final são poucos por muita sorte e não acidente.

Soares escreveu:"A Suméria é a civilização mais antiga que se tem registro, estima-se que eles viveram a mais de 3.500 anos antes de Cristo. Muitos chegam a estimar que eles datam muito mais de 6 mil anos
Então 3.500 anos pela cronologia biblica Adão tem 4000anos antes de cristo.
Muitos chegam a estimar 6000 anos mostra que não é unânime e preciso.

Soares escreveu:Prova disso que já veremos mudanças por causa do escândalo da pedofilia na Austrália.
Eu também acho que o cg tem alguma dificuldade para lidar com isso.
Eu já vi o caso da Australia e achei uma coisa bem sensata das autoridades.
Chamar todo mundo fazer um grande debate e chegar à conclusão. A partir de então
ter critérios legais e éticos bem definidos para saber como proceder.
Isso pode dar base para se estabelecer um procedimento internacional.
Paises, grupos ou quem não seguir o protocolo poderia receber alguma penalidade.
Soares escreveu:Alguns morreram por não tomar sangue.
O n° dos que morreram por tomar o sangue é maior. Se vc pudesse fazer duas pilha de corpos.
De um lado os que morreram porque só tinham o sangue como alternativa e negaram pela fé.
De outro lado os que morreram porque tiveram o direito de saber e usar da alternativa e ainda foram obrigados
a assinar um termo se responsabilisando pela morte.
Vc teria uma dimensão das proporções.

Soares escreveu:(números simbólicos e literais) é que inviabiliza a conta.
A biblia é uma questão de fé. Ela deixa bem claro da espença da vida de fiéis no céu.
Estes versículos deixam bem claro o número.

Apocalipse 14:1-3
Então vi o Cordeiro em pé no monte Sião, e com ele 144.000, que têm o nome dele e o nome do seu Pai escritos na testa...
Ninguém podia aprender esse cântico, exceto os 144.000 que foram comprados da terra.

Ainda acho melhor que alguns que ensinam que todos fiéis vão pro céu e os infiéis vão ficar aqui queimando na
terra ou outro todos fiéis vão pro céu e infiéis vão pro fogo do inferno.

Se não for 144.000 e for 14.400 ou 144 isso não muda a essência.
A ordem dos tratores não muda produto.

Até pouco tempo a ciência dizia que o ovo era vilão para a saúde.
Agora virou herói.
Se vc for brigar com seu médico porque não deixou comer ovos. Se ficar lamentando
quantos ovos vc deixou de comer, quanta saude teria sido bom, porque aquilo que você tanto confiou (ciência)
agora mudou. Aliás, é melhor não procurar pelo em ovos.
Avatar do usuário
Lourisvaldo Santana
Forista
Forista
Mensagens: 6723
Registrado em: 20 Fev 2015 17:59
Localização: Guadalupe
Contato:

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Lourisvaldo Santana »

Suricato escreveu:
Soares escreveu:Alguns morreram por não tomar sangue.
O n° dos que morreram por tomar o sangue é maior. Se vc pudesse fazer duas pilha de corpos.
De um lado os que morreram porque só tinham o sangue como alternativa e negaram pela fé.
De outro lado os que morreram porque tiveram o direito de saber e usar da alternativa e ainda foram obrigados
a assinar um termo se responsabilisando pela morte.
Vc teria uma dimensão das proporções.
Esses números são confusos, Suricato. Pode ser verdade que morra mais gente em razão de doenças contraídas com uma transfusão de sangue, mas o mais importante é saber se a porcentagem de pessoas que morreram em razão disso é maior do que a porcentagem de pessoas que morreram em resultado de terem-se recusado esse tratamento (neste último caso, em comparação com os que sobreviveram se servindo de tratamento alternativo). Também, em muitos casos, não é possível afirmar que uma transfusão realizada foi indispensável para salvar a vida de alguém, bem como, em outros, pode não ser possível afirmar que um tratamento alternativo tenha garantido a salvação de uma vida.

Além do mais, Deus nunca se deixou guiar por número de mortos. Se ele de fato requer que as pessoas se abstenham de sangue, pouco importa quantos morram em resultado dessa recusa. A questão é: exige Deus a abstenção de sangue em tratamento médico? A resposta a essa pergunta faz toda a diferença, os números são apenas lixo.
Índice do fórum: clique para pesquisar; Meus blogs: clique para acessar
Soares
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1825
Registrado em: 20 Abr 2015 13:30

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Soares »

Suricato escreveu:
Soares escreveu:No caso da viúva negra ela não mata o macho, as vezes ele sobrevive a um acidente específico no fim da cópula. Leiam abaixo:
Talvez a fonte da pesquisa apresentado sobre este caso seja mais atualizado. Ou confundi a espécie.
O programa do discovery que assiti deixou bem claro que o macho sabia do risco que corria ao se aproximar da fêmea.
Se não morreria antes da cópula. Os que sobrevivem no final são poucos por muita sorte e não acidente.

O Macho não sabe do risco. Ele na hora do desencaixe morre.

Soares escreveu:"A Suméria é a civilização mais antiga que se tem registro, estima-se que eles viveram a mais de 3.500 anos antes de Cristo. Muitos chegam a estimar que eles datam muito mais de 6 mil anos
Então 3.500 anos pela cronologia biblica Adão tem 4000anos antes de cristo.
Muitos chegam a estimar 6000 anos mostra que não é unânime e preciso.

Mentalista escreveu:
9- Como os sumérios puderam criar a cola 1.000 anos antes de Adão e Eva terem sido criados?

R- As datas bíblicas não batem com as datas arqueológicas. Os sumérios bem como todos os humanos existentes em todas as épocas são descendentes de Adão. Seja , indÍgenas, negros, chineses. Antes de Adão só animais e vegetais. Por exEmplo os dinossauros.
A história oficial reconhece a Babilônia como civilização berço da humanidade 4.000 anos antes de Cristo.

Soares escrevei isso aqui tudo.
Há controvérsias na História oficial. Primeiro elucidar uma idade correta para surgimento da Escrita. Aí depois as coisas subsequentes:

"A Suméria é a civilização mais antiga que se tem registro, estima-se que eles viveram a mais de 3.500 anos antes de Cristo. Muitos chegam a estimar que eles datam muito mais de 6 mil anos. Os sumérios foram os pais da escrita, chamada escrita cuneiforme e posteriormente também foi creditado a eles os títulos de pai da astronomia. criadores da roda, das carruagens e muito mais. Muitos confundem os Sumérios e os Acádios, mas na verdade o primeiro é muito mais antigo. Só depois é que eles foram invadidos pelos semitas, se tornando acádios.

Habitavam o sul da Mesopotâmia, entre o rio Tigre e Eufrates, lugar extremamente fértil que a Bíblia referencia como Terra Prometida e Hebrom. Possivelmente o berço da humanidade e é onde se encontrou as maiores e mais antigas descobertas da humanidade. Fósseis, artes e registros escritos datados de até 13 mil anos atrás."


O sublinhado é meu


http://oestranhocurioso.blogspot.com.br ... erios.html

Há de se levar em, consideração o meu comentário por inteiro, inclusive o sumblinhado.


Soares escreveu:Prova disso que já veremos mudanças por causa do escândalo da pedofilia na Austrália.
Eu também acho que o corpo governante tem alguma dificuldade para lidar com isso.
Eu já vi o caso da Australia e achei uma coisa bem sensata das autoridades.
Chamar todo mundo fazer um grande debate e chegar à conclusão. A partir de então
ter critérios legais e éticos bem definidos para saber como proceder.
Isso pode dar base para se estabelecer um procedimento internacional.
Paises, grupos ou quem não seguir o protocolo poderia receber alguma penalidade.

Pedófilo tem que ir para a cadeia. Esse é o protocolo. SEja quem for
Soares escreveu:Alguns morreram por não tomar sangue.
O n° dos que morreram por tomar o sangue é maior. Se vc pudesse fazer duas pilha de corpos.
De um lado os que morreram porque só tinham o sangue como alternativa e negaram pela fé.
De outro lado os que morreram porque tiveram o direito de saber e usar da alternativa e ainda foram obrigados
a assinar um termo se responsabilisando pela morte.
Vc teria uma dimensão das proporções.

Nada justifica uma vida só, uma só vida que se perdeu, que se foi pela vontade louca de ser fazer propaganda de uma empresa disfarçada de religião. Contas aqui são em números absolutos. Com vida não há números relativos.

Soares escreveu:(números simbólicos e literais) é que inviabiliza a conta.
A biblia é uma questão de fé. Ela deixa bem claro da espença da vida de fiéis no céu.
Estes versículos deixam bem claro o número.

A fé não pode ser apoiada pela fé, é como um louco dando aulas de psicologia para uma estátua. A fé impede respostas, tal qual observei agora. salvo quando a ciência concorda com ela. Esses versículos deixam bem claro qie o CG empurra qq trolha na cabeça de qq pessoa incauta. Eu admito que fui um.´
Meu comentário está quotizado de maneira incompleta outra vez.


Apocalipse 14:1-3
Então vi o Cordeiro em pé no monte Sião, e com ele 144.000, que têm o nome dele e o nome do seu Pai escritos na testa...
Ninguém podia aprender esse cântico, exceto os 144.000 que foram comprados da terra.

Ainda acho melhor que alguns que ensinam que todos fiéis vão pro céu e os infiéis vão ficar aqui queimando na
terra ou outro todos fiéis vão pro céu e infiéis vão pro fogo do inferno.

Se não for 144.000 e for 14.400 ou 144 isso não muda a essência.
A ordem dos tratores não muda produto.

Inconsistente. Sem jurisdição. Sem competência tal raciocínio.

Até pouco tempo a ciência dizia que o ovo era vilão para a saúde.
Agora virou herói.
Se vc for brigar com seu médico porque não deixou comer ovos. Se ficar lamentando
quantos ovos vc deixou de comer, quanta saude teria sido bom, porque aquilo que você tanto confiou (ciência)
agora mudou. Aliás, é melhor não procurar pelo em ovos.
Igual as novas luzes. Chegamos a um ponto em comum. Mas a Ciência reconhece que erra e tenta acertar ou dar uma explicação cada vez mais próxima da verdade, e aceita até mesmo em última análise, uma revisão total do que é aceito, por meio de experimentos cada vez mais seletivos e exigentes. A fé se faz de cínica e aceita qualquer explicação.

Abçs
MAIS UM TIJOLO NO MURO. "[...]eu não entendi como a solidão de quem tem alguém, pode ser maior a de quem não tem ninguém[...]"
Soares
Perfil Desativado
Perfil Desativado
Mensagens: 1825
Registrado em: 20 Abr 2015 13:30

Re: Perguntas complicadas para as TJs

Mensagem não lida por Soares »

*sublinhado
*escreveu

Desculpem-me o erro ortográfico.
MAIS UM TIJOLO NO MURO. "[...]eu não entendi como a solidão de quem tem alguém, pode ser maior a de quem não tem ninguém[...]"
Responder

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Google [Bot], Saran e 231 visitantes