Um metodo desonesto está, apenas, sujeito a uma margem de erro maior, mas não significa que leve ao erro em todos os casos.
Veja esse exemplo que tirei de uma demonstração de argumentos ad logicam:
Cortar os “6” para se chegar a ¼ não foi um meio honesto de se chegar a resposta. Contudo, “acidentalmente”, 0,25 (ou seja, ¼) seria a resposta correta da divisão de 16 por 64.“Pegue a fração 16/64. Agora, cancelando-se o seis de cima e o seis debaixo, chegamos a 1/4.”
Deus pode não existir, de fato, mas chegar a tal conclusão somente porque as historias da biblia são absurdas seria menos “honesto” do que você chegar a mesma conclusão por fazer pesquisas científicas utilizando de todos os métodos conhecidos até hoje.
Tambem, quanto menos dogmáticos forem os métodos utilizados, menos sujeitos a falha estarão.